第122章｜三堂會審（下）
李靖道：「薛棘卿主持審理，草民當依法回稟。李尚書聲稱我犯三罪，事實並非如此。開皇十一年冬，我奉漢王之命，押解長安縣醴成鄉二百四十四名流犯遠赴邊關，其間經歷艱難，糧食不足，衣物匱乏，天氣奇寒，呵氣成冰。我想盡一切辦法，才沒有餓死凍死病死一人。李尚書控我殺害長安縣解差陰九、崔十兩人，有何為證？陰九、崔十原為長安縣雜役，受當時的屈突蓋縣令指派，協助我解押流犯，但二人不聽節制，時常鞭打老少婦孺，激起眾怒。在河津不知名破窯前宿營時，陰九、崔十又鞭打數名犯人，眾犯忍無可忍，將二人團團圍住，聲言要打死二人，然後全部逃跑。我當時剛在土窯中收拾歇腳之地，聞聽憤怒吵鬧之聲，分開眾犯，二人已自行扭打在一起，最後互毆至死，我只得命犯人就地掩埋。此事我已在河津驛站寫信向長安縣屈突縣令據實陳情。」
薛胄翻了案上的簡冊，道：「大理寺年前已從長安縣取回你親筆條陳，與你當前所述一致，但李尚書認為此案文過飾非。李尚書，你有何憑據？」
李圓通此時已調整好心緒，不緊不慢地道：「各位台閣要員辦的奇案、重案不少，可曾聽說過二人互毆一齊喪命？那陰九、崔十以前在長安縣公幹，兢兢業業，且二人相交莫逆，如何會突然互毆而雙雙死亡？你李靖是長孫譜上的武功高手，別說殺掉二個解差，就是殺掉老夫也非難事。」
李靖道：「李尚書這是欲加之罪。若李靖想殺掉你，就不會跟著李尚書回到長安。我有殺人本領是一回事，但謹守律法又是另一回事。」
李圓通指著卷宗道：「案卷有當地官吏籤押實錄。據河津縣尉發掘陰崔二人屍骸查驗，屍體早已腐爛，骨頭卻是斷裂、扭曲，本尚書在馬邑審問過流犯，雖然所言與李靖所供大體一致，但李靖有恩於流犯，一路教唆，眾口一詞並不困難。陰崔二人相交甚厚，在半途互毆雙雙死亡，缺乏動因，而李靖作為解押官，武功又強，縱使不是親手殺害，慫恿流犯群毆陰崔二人致死也有可能。」
薛胄看著李諤：「李御史有何看法？」
李諤道：「殺人，要講人證物證。人證既有眾流犯口供為證，雖不能足夠證明，但亦可參考；至於物證，李靖用的兵器是在蜀中打造的利劍，吹毛斷髮，若要殺死二人只需彈指之間，斷不會多處骨折。最主要的是，李靖為何殺死二人？動因何在？」
薛胄問道：「李靖，你殺死二人，動因何在？」
李靖道：「回薛棘卿，草民並沒有殺死二人，何來動因？二人均屬草民下屬，人犯眾多，二人雖打罵流犯，但畢竟助我良多，我與二人無怨無仇，二人又無資財可獲，我為何要殺二人？」
薛胄轉頭看向房彥謙：「房監察，你如何看？」
房彥謙欠身道：「李尚書懷疑李靖殺人，確也有他的道理，但此案證據不清，無法確定陰崔二人是李靖所殺，且李靖在二人死後即以驛館筆簡向長安縣陳情上報，並無隱瞞之實。」
李圓通怒道：「房彥謙，你究竟在為誰說話？你得了李靖何種好處？」
房彥謙道：「李尚書位高權重，但說話得有理有據。下官受命於天子，品秩雖低，但據實而論，縱使王公卿相，亦須遵從法度。我並不會為誰說話，也不認識李靖，甚至與李靖親屬均不相識。李尚書這樣誣陷下官，有損令名，還請自重。」
李圓通氣得滿臉發紫，就要發作，薛胄趕忙止住：「李尚書，此案證據不足，請繼續指控李靖所犯之罪。」
李圓通調整呼吸，漸漸平復心情，緩緩道：「本尚書受詔北行，就任并州總管府長史，協助秦王署理政務，發現一樁奇事：并州總管府陪戎校尉劉鷹揚失蹤，晉陽縣尉上報的日期為開皇十二年正月初三，言劉鷹揚殺死手下軍士裴四攜款潛逃，并州總管府已准許結案。我到任後，發現疑點：裴四本是在晉陽行宮築地值夜的軍士，如何會在當夜跑去上官家中搶劫財物而被劉鷹揚殺死？且裴四當夜輪值，如何會在須臾之間就到了離行宮二十餘里的劉鷹揚家？劉鷹揚的確存在貪墨，在自家柜子里放置錢財，但手下軍士怎會突然趕去要挾劉鷹揚分贓？劉鷹揚殺死手下後，為何不拿走裴四手中的錢？死者裴四手中的制錢，晉陽縣尉在勘察時一觸即落，顯然是裴四被殺後由兇手塞入。劉鷹揚哪裡去了？我到并州後從晉陽行宮往東一路尋跡，在三十里處發現一處樹林，林前平整異常，像是由人和馬故意踩踏平整，於是命軍士挖掘，終於挖出一具骨骸，但骨頭已被擊碎，其右手手骨從肘部斷裂，前臂骨幾成碎渣，仵作花了三個時辰都拼接不起。」
說到這裡，李圓通歇了口氣，看著眾人驚愕的表情，心中得意，緩緩地道：「我回到并州總管府，找到主簿裴寂印證。裴寂有證詞在此，請薛棘卿公示。」
薛胄翻了一下案上的簡卷，道：「裴寂證詞較為繁瑣，我大致向各位陳述：李靖在秦王徵用流犯修造晉陽行宮後仍然逗留在城南驛館。大年初三，行宮築地發生疫病，秦王正無計可施，李靖突然出現，言明自己有藥包可治療三四十人，但大批人只能隔離。秦王擔心疫病散播不可收拾，特許李靖帶領染疫流犯離開，所行路線與李尚書所言一致。裴寂拿到李靖獻上的藥包找醫官查驗，確為秦嶺治療熱病藥材，秦王府僚屬服用後確實未再發生疫病。李靖，裴寂所言是否屬實？」
李靖道：「大體屬實，但裴主簿說出秦王要坑殺二百四十餘名流犯了麼？」
眾人都吃了一驚。如此作派，草菅人命，雖是親王，亦是大過。
李圓通喝道：「李靖，你只招認自己罪行就是，莫要誣陷親王。《開皇律》有明文，詆毀親王等同大不敬，屬十惡不赦之罪，你可要想好。」
李靖道：「請李尚書莫要給草民亂扣帽子，草民既然受審，當據實陳述，與詆毀無關。裴主簿只說他自以為對秦王有利之處，而忽略整個案情因由。李尚書用欲蓋彌彰之法，讓主審薛棘卿如何公斷？讓趙少卿、李御史、房監察如何監督？」
薛胄翻了案上的簡冊，道：「大理寺年前已從長安縣取回你親筆條陳，與你當前所述一致，但李尚書認為此案文過飾非。李尚書，你有何憑據？」
李圓通此時已調整好心緒，不緊不慢地道：「各位台閣要員辦的奇案、重案不少，可曾聽說過二人互毆一齊喪命？那陰九、崔十以前在長安縣公幹，兢兢業業，且二人相交莫逆，如何會突然互毆而雙雙死亡？你李靖是長孫譜上的武功高手，別說殺掉二個解差，就是殺掉老夫也非難事。」
李靖道：「李尚書這是欲加之罪。若李靖想殺掉你，就不會跟著李尚書回到長安。我有殺人本領是一回事，但謹守律法又是另一回事。」
李圓通指著卷宗道：「案卷有當地官吏籤押實錄。據河津縣尉發掘陰崔二人屍骸查驗，屍體早已腐爛，骨頭卻是斷裂、扭曲，本尚書在馬邑審問過流犯，雖然所言與李靖所供大體一致，但李靖有恩於流犯，一路教唆，眾口一詞並不困難。陰崔二人相交甚厚，在半途互毆雙雙死亡，缺乏動因，而李靖作為解押官，武功又強，縱使不是親手殺害，慫恿流犯群毆陰崔二人致死也有可能。」
薛胄看著李諤：「李御史有何看法？」
李諤道：「殺人，要講人證物證。人證既有眾流犯口供為證，雖不能足夠證明，但亦可參考；至於物證，李靖用的兵器是在蜀中打造的利劍，吹毛斷髮，若要殺死二人只需彈指之間，斷不會多處骨折。最主要的是，李靖為何殺死二人？動因何在？」
薛胄問道：「李靖，你殺死二人，動因何在？」
李靖道：「回薛棘卿，草民並沒有殺死二人，何來動因？二人均屬草民下屬，人犯眾多，二人雖打罵流犯，但畢竟助我良多，我與二人無怨無仇，二人又無資財可獲，我為何要殺二人？」
薛胄轉頭看向房彥謙：「房監察，你如何看？」
房彥謙欠身道：「李尚書懷疑李靖殺人，確也有他的道理，但此案證據不清，無法確定陰崔二人是李靖所殺，且李靖在二人死後即以驛館筆簡向長安縣陳情上報，並無隱瞞之實。」
李圓通怒道：「房彥謙，你究竟在為誰說話？你得了李靖何種好處？」
房彥謙道：「李尚書位高權重，但說話得有理有據。下官受命於天子，品秩雖低，但據實而論，縱使王公卿相，亦須遵從法度。我並不會為誰說話，也不認識李靖，甚至與李靖親屬均不相識。李尚書這樣誣陷下官，有損令名，還請自重。」
李圓通氣得滿臉發紫，就要發作，薛胄趕忙止住：「李尚書，此案證據不足，請繼續指控李靖所犯之罪。」
李圓通調整呼吸，漸漸平復心情，緩緩道：「本尚書受詔北行，就任并州總管府長史，協助秦王署理政務，發現一樁奇事：并州總管府陪戎校尉劉鷹揚失蹤，晉陽縣尉上報的日期為開皇十二年正月初三，言劉鷹揚殺死手下軍士裴四攜款潛逃，并州總管府已准許結案。我到任後，發現疑點：裴四本是在晉陽行宮築地值夜的軍士，如何會在當夜跑去上官家中搶劫財物而被劉鷹揚殺死？且裴四當夜輪值，如何會在須臾之間就到了離行宮二十餘里的劉鷹揚家？劉鷹揚的確存在貪墨，在自家柜子里放置錢財，但手下軍士怎會突然趕去要挾劉鷹揚分贓？劉鷹揚殺死手下後，為何不拿走裴四手中的錢？死者裴四手中的制錢，晉陽縣尉在勘察時一觸即落，顯然是裴四被殺後由兇手塞入。劉鷹揚哪裡去了？我到并州後從晉陽行宮往東一路尋跡，在三十里處發現一處樹林，林前平整異常，像是由人和馬故意踩踏平整，於是命軍士挖掘，終於挖出一具骨骸，但骨頭已被擊碎，其右手手骨從肘部斷裂，前臂骨幾成碎渣，仵作花了三個時辰都拼接不起。」
說到這裡，李圓通歇了口氣，看著眾人驚愕的表情，心中得意，緩緩地道：「我回到并州總管府，找到主簿裴寂印證。裴寂有證詞在此，請薛棘卿公示。」
薛胄翻了一下案上的簡卷，道：「裴寂證詞較為繁瑣，我大致向各位陳述：李靖在秦王徵用流犯修造晉陽行宮後仍然逗留在城南驛館。大年初三，行宮築地發生疫病，秦王正無計可施，李靖突然出現，言明自己有藥包可治療三四十人，但大批人只能隔離。秦王擔心疫病散播不可收拾，特許李靖帶領染疫流犯離開，所行路線與李尚書所言一致。裴寂拿到李靖獻上的藥包找醫官查驗，確為秦嶺治療熱病藥材，秦王府僚屬服用後確實未再發生疫病。李靖，裴寂所言是否屬實？」
李靖道：「大體屬實，但裴主簿說出秦王要坑殺二百四十餘名流犯了麼？」
眾人都吃了一驚。如此作派，草菅人命，雖是親王，亦是大過。
李圓通喝道：「李靖，你只招認自己罪行就是，莫要誣陷親王。《開皇律》有明文，詆毀親王等同大不敬，屬十惡不赦之罪，你可要想好。」
李靖道：「請李尚書莫要給草民亂扣帽子，草民既然受審，當據實陳述，與詆毀無關。裴主簿只說他自以為對秦王有利之處，而忽略整個案情因由。李尚書用欲蓋彌彰之法，讓主審薛棘卿如何公斷？讓趙少卿、李御史、房監察如何監督？」