第七十五章 倒計時28天、公用品悲劇：原理、影響與應對之策
公用品悲劇，指那些屬於最多數人的公共事物，卻常常是最少被照顧的。
人們往往只關心自己的利益，而忽視公共事物。在生活中，這樣的現象比比皆是。
比如在電影院中，有人為了看得更清楚而站起來，結果導致所有人都不得不站著看電影，卻沒有比坐著時看得更清楚。
這就如同觀眾中有人為了看得更清楚而站起來，必定會擋住身後觀眾的視線。在這種情況下，看不見的手似乎失去了效用。
為了看得更清楚，所有的人都站起身，結果沒人比大家都坐著時看得更清楚。
又如額外的漁船出海捕撈會減少現有漁船的捕撈量。
只要預期淨所得能超出所花時間的機會成本及其他開銷，漁夫就出海打魚，結果必然導致過度捕撈，形成「公用品悲劇」。
個別漁夫的捕魚量，本身並不足以對魚群數量造成重大影響；但如果所有漁夫都只考慮自己的利益，紛紛出海捕魚，最終會導致過度捕撈，誰也得不到好處。
公用品悲劇產生的原因
個人利益驅動：人們往往只關注自身利益，為了獲得更多好處而採取行動，卻忽視了對公共資源的影響。
缺乏有效的約束機制：由於公共資源沒有排他性，誰都可以享受，誰都不用為之付出代價或代價與收益不符，導致人們缺乏保護公共資源的激勵。
社會心理因素：人們存在「搭便車」心理，認為有便宜不占白不占，這種心理刺激了人們對公共資源的過度使用。
公用品悲劇的原理
公用品悲劇的核心原理在於，當資源或財產由多人共同擁有且不受限制地使用時，個人追求自身利益的行為可能導致公共資源的耗竭或破壞。
以漁民捕魚為例，單次捕撈可能對魚類數量影響不大，但如果每個人都不加節制地捕撈，最終會導致過度捕撈。
這就如同查理·芒格在演講中提到的伯克希爾的成功引發關注，人們認為沃倫和他可能在微觀經濟學方面有獨到看法，然而學院派經濟學的僵化有效市場理論在實際中並非完全適用。
就像奧馬哈馬場的彩池投注系統並非完全有效一樣，股票市場也不可能是完全有效的。
漁民們為了增加收益而出海捕魚，只要預期淨所得能超出所花時間的機會成本及其他開銷，漁夫就出海打魚。
雖然單個漁夫的捕魚量可能對魚群數量影響不大，但如果所有漁夫都只考慮自己的利益，紛紛出海捕魚，最終會導致過度捕撈，誰也得不到好處。
這與亞當·斯密提出的「看不見的手」在某些情境下似乎失去了效用類似。在成本效益原則下，當個人效益超過個人成本時，個體會採取行動。
但在公用品的情境中，個體行動可能會使他人受益，或者導致他人承擔成本。比如額外的捕魚船出航，會減少現有漁船的捕魚量。
醫生開抗生素也是如此，單獨一張處方可能不會導致抗藥細菌出現，但累積效應會催生出更多帶抗藥性的有毒變異細菌。
大多數醫生都明白，倘若抗生素過量使用，細菌很快就會出現抗藥性。
例如，1947年，青黴素剛大量投入使用的第 4個年頭，人們就發現了一種能抵抗青黴素的葡萄球菌變體（金黃色葡萄球菌）。
金黃色萄萄球菌出現以後，醫生們只好用另一種抗生素——甲氧苯青黴素——來治療它。
但這也只是個應急辦法。
1961年，英國發現了抗甲氧苯青黴素的細菌― MRSA超級病菌，如今世界各地的醫院裡都能找到它的身影。
個別醫生所開的抗生素，也不足以促成致命抗藥細菌的產生。
然而，每當醫生開出抗生素，引起患者感染的細菌很可能會有一些得以倖存。
該群體中的個體細菌跟從前全然不同，而更不幸的是，在抗生素治療過程中存活機率最大的，並不是原始細菌群中的隨機樣本。
相反，它們的基因結構對藥物的抵抗性最大。
倘若加大用藥劑量，這部分倖存細菌仍可能被殺死。
但隨著時間的推移，變異也逐漸積累，最終，倖存細菌中的抗藥性越來越強。醫生面臨的困境在於，患者相信，服用抗生素能加速自己的痊癒。
一些醫生拒絕用這種方式治療不太嚴重的感染，但另一些醫生屈服於患者的壓力之下，因為他們知道，如果拿不到藥，患者可能會另請高明。
美國疾病控制中心估計，在每年開出的 1.5億份抗生素處方中，有 1/3都是不必要的。
醫生同意病人的要求，可能是因為他們知道，單獨的一張處方，並不會導致抗藥細菌的出現。
不幸的是，這種決定的累積效應，最終肯定會催生出更多帶抗藥性的有毒變異細菌。
這與公用品悲劇中個體為了自身利益而採取行動，最終對所有人造成負面影響的現象一致。
公用品悲劇的原理可以從多個角度來理解。
從經濟學角度看，當資源或財產由多人共同擁有且不受限制地使用時，個人追求自身利益的行為會導致市場機制在這類情境下失效。
每個人都試圖獲得更多的好處，結果卻使得所有人都沒有得到更好的體驗。
從心理學角度看，人們存在「搭便車」心理，認為有便宜不占白不占，這種心理刺激了人們對公共資源的過度使用。
例如全鎮人觀看煙花表演卻省下了費用，搭了別人的便車。
從社會制度角度看，如果制定社會制度的人不通曉防止鑽空子的方法，就會造成集體性的損失。
比如加利福尼亞一些企業的工傷賠償制度被工人鑽空子，最終導致公司破產，工人失業。
總之，公用品悲劇的原理是複雜的，涉及經濟學、心理學、社會制度等多個方面。只有深入理解這些原理，才能更好地避免公用品悲劇的發生。
公用品悲劇的例子
2020年3月23日，美聯儲開啟無限量化寬鬆，這就如同公用品悲劇中的搭便車行為。
設想有一個小鎮，居民養羊為生，鎮上有公共用地可以讓居民放羊。
最初羊不多，地也足夠大，小鎮生活富足。
但隨著羊的增多，草地無法承擔更多的羊，而公共用地是免費的，人們沒有保護公共用地的激勵，最終草地寸草不生，許多家庭失去生活來源。
美元作為世界貨幣，美聯儲的無限量化寬鬆就是在透支貨幣信譽，激勵金融領域搭便車。
這種行為可能在短期內維護了金融領域的完整，但從長遠看，是在破壞公共綠地，引發公用品悲劇。
無節制超發貨幣的惡果也逐漸顯現，美國通脹數據一路高漲，美元信用一步步被推到懸崖邊緣。
美國政府為了緩解金融危機和延緩大蕭條來臨的時間，大肆放水、擴表，引發了巨大的資產泡沫，就像歷史上美國在「柯立芝」繁榮時期經濟大放水後股市暴跌，進入大蕭條一樣。
如今，美國印鈔害人害己，養出3億「巨嬰」，社會問題嚴峻，卻依然選擇超發貨幣，這無疑是在加劇公用品悲劇的發生。
公用品悲劇對社會的影響
資源耗竭
公共資源被過度使用，最終導致資源耗竭。
例如草地因過度放羊而寸草不生，在一些以養羊為生的小鎮，起初羊不多，土地也足夠大，養羊不存在競爭，小鎮生活富足。
但隨著羊的數量增多，草地無法承擔，而公共用地免費，人們缺乏保護激勵，最終草地寸草不生，許多家庭失去生活來源。
又如海洋中的魚類資源，漁民為了增加收益而出海捕魚，只要預期淨所得能超出所花時間的機會成本及其他開銷，漁夫就出海打魚。
雖然單個漁夫的捕魚量對魚群數量影響不大，但所有漁夫都只考慮自己利益，紛紛出海捕魚，最終導致過度捕撈，魚類資源面臨耗竭。
社會道德滑坡
人們為了自身利益不擇手段，導致社會道德滑坡。
比如在工傷賠償方面，一些工人看到受工傷的工友能領到可觀的賠償金後，便動起了歪腦筋，想方設法騙取賠償金。
越來越多的工人參與其中，工傷賠償金變成了一筆只要努力就能拿到的「獎金」。
這種行為不僅損害了公司利益，也破壞了社會的公平正義，導致社會道德滑坡。
再如在社會救助方面，像德雲社成員眾籌捐款醫療費事件、在水滴籌為癌症女兒捐款卻留下幾套房子為自己養老、在地鐵上裝殘疾可憐乞討賣藝當工作的人等，都是公用品悲劇的典型案例。
這些人濫用社會資源，卻沒有受到應有的懲罰，反而獲得了利益，這縱容了這種不道德行為，也讓人們對社會的公平正義產生質疑。
環境破壞
排放廢氣廢水降低工廠成本，卻對環境造成危害，引發負外部性。
工廠為了降低成本排放廢氣廢水，雖然減少了自身的生產成本，但卻對環境造成了破壞，影響了他人的利益。
這種行為是典型的負外部性，也是公用品悲劇的一種表現。
例如一些企業在生產過程中不注重環境保護，排放大量的廢氣廢水，導致周邊的空氣、水源被污染，生態環境遭到破壞。
這不僅影響了周邊居民的生活質量，也對整個社會的可持續發展造成了威脅。
如何避免公用品悲劇
建立有效的約束機制
通過立法、行政手段規範人們對公共資源的使用，提高污染成本，形成正確的懲罰、獎勵機制。
例如，在環境保護方面，可以制定嚴格的法律法規，對企業排放廢氣廢水等行為進行約束，提高其污染成本，促使企業採取更加環保的生產方式。
對於過度捕撈問題，可以制定漁業法規，限制漁船數量和捕撈量，對違規捕撈者進行嚴厲處罰。
同時，對於遵守規定、保護公共資源的行為給予獎勵，激勵人們積極參與公共資源的保護。
加強教育
提高人們的公共意識和道德水平，讓人們認識到公用品悲劇的危害，從心理上改變「搭便車」的行為。
可以通過學校教育、社會宣傳等多種方式，向人們普及公用品悲劇的概念和危害，培養人們的公共意識和責任感。
例如，在學校開設相關課程，讓學生了解公共資源的重要性和保護方法；在社會上通過公益GG、宣傳活動等形式，提高公眾對公用品悲劇的認識。
同時，加強道德教育，倡導誠實守信、互助合作的價值觀，讓人們從心理上摒棄「搭便車」的行為。
引入市場機制
對公共資源的使用進行定價，讓人們為使用公共資源付出代價，從而減少過度使用。
例如，對於公共用地的使用，可以收取一定的費用，促使人們更加合理地使用土地資源。
在水資源管理方面，可以實行階梯水價，鼓勵人們節約用水。
對於公共運輸等資源，可以通過合理定價，引導人們選擇更加環保、高效的出行方式。
引入市場機制可以讓人們更加珍惜公共資源，提高資源的利用效率。
倡導良善的社會風尚
社會要倡導良善的風尚，讓人們不僅關注自身利益，還要為集體的利益著想。
可以通過宣傳先進事跡、表彰道德模範等方式，弘揚正能量，激發人們的社會責任感和奉獻精神。
例如，宣傳那些積極參與公益活動、保護公共資源的個人和組織，讓更多的人受到啟發和鼓舞。
同時，加強社區建設，促進鄰里互助，營造和諧的社會氛圍。在企業層面，鼓勵企業履行社會責任，積極參與公益事業，為社會做出貢獻。
通過倡導良善的社會風尚，可以讓人們更加自覺地保護公共資源，避免公用品悲劇的發生。
人們往往只關心自己的利益，而忽視公共事物。在生活中，這樣的現象比比皆是。
比如在電影院中，有人為了看得更清楚而站起來，結果導致所有人都不得不站著看電影，卻沒有比坐著時看得更清楚。
這就如同觀眾中有人為了看得更清楚而站起來，必定會擋住身後觀眾的視線。在這種情況下，看不見的手似乎失去了效用。
為了看得更清楚，所有的人都站起身，結果沒人比大家都坐著時看得更清楚。
又如額外的漁船出海捕撈會減少現有漁船的捕撈量。
只要預期淨所得能超出所花時間的機會成本及其他開銷，漁夫就出海打魚，結果必然導致過度捕撈，形成「公用品悲劇」。
個別漁夫的捕魚量，本身並不足以對魚群數量造成重大影響；但如果所有漁夫都只考慮自己的利益，紛紛出海捕魚，最終會導致過度捕撈，誰也得不到好處。
公用品悲劇產生的原因
個人利益驅動：人們往往只關注自身利益，為了獲得更多好處而採取行動，卻忽視了對公共資源的影響。
缺乏有效的約束機制：由於公共資源沒有排他性，誰都可以享受，誰都不用為之付出代價或代價與收益不符，導致人們缺乏保護公共資源的激勵。
社會心理因素：人們存在「搭便車」心理，認為有便宜不占白不占，這種心理刺激了人們對公共資源的過度使用。
公用品悲劇的原理
公用品悲劇的核心原理在於，當資源或財產由多人共同擁有且不受限制地使用時，個人追求自身利益的行為可能導致公共資源的耗竭或破壞。
以漁民捕魚為例，單次捕撈可能對魚類數量影響不大，但如果每個人都不加節制地捕撈，最終會導致過度捕撈。
這就如同查理·芒格在演講中提到的伯克希爾的成功引發關注，人們認為沃倫和他可能在微觀經濟學方面有獨到看法，然而學院派經濟學的僵化有效市場理論在實際中並非完全適用。
就像奧馬哈馬場的彩池投注系統並非完全有效一樣，股票市場也不可能是完全有效的。
漁民們為了增加收益而出海捕魚，只要預期淨所得能超出所花時間的機會成本及其他開銷，漁夫就出海打魚。
雖然單個漁夫的捕魚量可能對魚群數量影響不大，但如果所有漁夫都只考慮自己的利益，紛紛出海捕魚，最終會導致過度捕撈，誰也得不到好處。
這與亞當·斯密提出的「看不見的手」在某些情境下似乎失去了效用類似。在成本效益原則下，當個人效益超過個人成本時，個體會採取行動。
但在公用品的情境中，個體行動可能會使他人受益，或者導致他人承擔成本。比如額外的捕魚船出航，會減少現有漁船的捕魚量。
醫生開抗生素也是如此，單獨一張處方可能不會導致抗藥細菌出現，但累積效應會催生出更多帶抗藥性的有毒變異細菌。
大多數醫生都明白，倘若抗生素過量使用，細菌很快就會出現抗藥性。
例如，1947年，青黴素剛大量投入使用的第 4個年頭，人們就發現了一種能抵抗青黴素的葡萄球菌變體（金黃色葡萄球菌）。
金黃色萄萄球菌出現以後，醫生們只好用另一種抗生素——甲氧苯青黴素——來治療它。
但這也只是個應急辦法。
1961年，英國發現了抗甲氧苯青黴素的細菌― MRSA超級病菌，如今世界各地的醫院裡都能找到它的身影。
個別醫生所開的抗生素，也不足以促成致命抗藥細菌的產生。
然而，每當醫生開出抗生素，引起患者感染的細菌很可能會有一些得以倖存。
該群體中的個體細菌跟從前全然不同，而更不幸的是，在抗生素治療過程中存活機率最大的，並不是原始細菌群中的隨機樣本。
相反，它們的基因結構對藥物的抵抗性最大。
倘若加大用藥劑量，這部分倖存細菌仍可能被殺死。
但隨著時間的推移，變異也逐漸積累，最終，倖存細菌中的抗藥性越來越強。醫生面臨的困境在於，患者相信，服用抗生素能加速自己的痊癒。
一些醫生拒絕用這種方式治療不太嚴重的感染，但另一些醫生屈服於患者的壓力之下，因為他們知道，如果拿不到藥，患者可能會另請高明。
美國疾病控制中心估計，在每年開出的 1.5億份抗生素處方中，有 1/3都是不必要的。
醫生同意病人的要求，可能是因為他們知道，單獨的一張處方，並不會導致抗藥細菌的出現。
不幸的是，這種決定的累積效應，最終肯定會催生出更多帶抗藥性的有毒變異細菌。
這與公用品悲劇中個體為了自身利益而採取行動，最終對所有人造成負面影響的現象一致。
公用品悲劇的原理可以從多個角度來理解。
從經濟學角度看，當資源或財產由多人共同擁有且不受限制地使用時，個人追求自身利益的行為會導致市場機制在這類情境下失效。
每個人都試圖獲得更多的好處，結果卻使得所有人都沒有得到更好的體驗。
從心理學角度看，人們存在「搭便車」心理，認為有便宜不占白不占，這種心理刺激了人們對公共資源的過度使用。
例如全鎮人觀看煙花表演卻省下了費用，搭了別人的便車。
從社會制度角度看，如果制定社會制度的人不通曉防止鑽空子的方法，就會造成集體性的損失。
比如加利福尼亞一些企業的工傷賠償制度被工人鑽空子，最終導致公司破產，工人失業。
總之，公用品悲劇的原理是複雜的，涉及經濟學、心理學、社會制度等多個方面。只有深入理解這些原理，才能更好地避免公用品悲劇的發生。
公用品悲劇的例子
2020年3月23日，美聯儲開啟無限量化寬鬆，這就如同公用品悲劇中的搭便車行為。
設想有一個小鎮，居民養羊為生，鎮上有公共用地可以讓居民放羊。
最初羊不多，地也足夠大，小鎮生活富足。
但隨著羊的增多，草地無法承擔更多的羊，而公共用地是免費的，人們沒有保護公共用地的激勵，最終草地寸草不生，許多家庭失去生活來源。
美元作為世界貨幣，美聯儲的無限量化寬鬆就是在透支貨幣信譽，激勵金融領域搭便車。
這種行為可能在短期內維護了金融領域的完整，但從長遠看，是在破壞公共綠地，引發公用品悲劇。
無節制超發貨幣的惡果也逐漸顯現，美國通脹數據一路高漲，美元信用一步步被推到懸崖邊緣。
美國政府為了緩解金融危機和延緩大蕭條來臨的時間，大肆放水、擴表，引發了巨大的資產泡沫，就像歷史上美國在「柯立芝」繁榮時期經濟大放水後股市暴跌，進入大蕭條一樣。
如今，美國印鈔害人害己，養出3億「巨嬰」，社會問題嚴峻，卻依然選擇超發貨幣，這無疑是在加劇公用品悲劇的發生。
公用品悲劇對社會的影響
資源耗竭
公共資源被過度使用，最終導致資源耗竭。
例如草地因過度放羊而寸草不生，在一些以養羊為生的小鎮，起初羊不多，土地也足夠大，養羊不存在競爭，小鎮生活富足。
但隨著羊的數量增多，草地無法承擔，而公共用地免費，人們缺乏保護激勵，最終草地寸草不生，許多家庭失去生活來源。
又如海洋中的魚類資源，漁民為了增加收益而出海捕魚，只要預期淨所得能超出所花時間的機會成本及其他開銷，漁夫就出海打魚。
雖然單個漁夫的捕魚量對魚群數量影響不大，但所有漁夫都只考慮自己利益，紛紛出海捕魚，最終導致過度捕撈，魚類資源面臨耗竭。
社會道德滑坡
人們為了自身利益不擇手段，導致社會道德滑坡。
比如在工傷賠償方面，一些工人看到受工傷的工友能領到可觀的賠償金後，便動起了歪腦筋，想方設法騙取賠償金。
越來越多的工人參與其中，工傷賠償金變成了一筆只要努力就能拿到的「獎金」。
這種行為不僅損害了公司利益，也破壞了社會的公平正義，導致社會道德滑坡。
再如在社會救助方面，像德雲社成員眾籌捐款醫療費事件、在水滴籌為癌症女兒捐款卻留下幾套房子為自己養老、在地鐵上裝殘疾可憐乞討賣藝當工作的人等，都是公用品悲劇的典型案例。
這些人濫用社會資源，卻沒有受到應有的懲罰，反而獲得了利益，這縱容了這種不道德行為，也讓人們對社會的公平正義產生質疑。
環境破壞
排放廢氣廢水降低工廠成本，卻對環境造成危害，引發負外部性。
工廠為了降低成本排放廢氣廢水，雖然減少了自身的生產成本，但卻對環境造成了破壞，影響了他人的利益。
這種行為是典型的負外部性，也是公用品悲劇的一種表現。
例如一些企業在生產過程中不注重環境保護，排放大量的廢氣廢水，導致周邊的空氣、水源被污染，生態環境遭到破壞。
這不僅影響了周邊居民的生活質量，也對整個社會的可持續發展造成了威脅。
如何避免公用品悲劇
建立有效的約束機制
通過立法、行政手段規範人們對公共資源的使用，提高污染成本，形成正確的懲罰、獎勵機制。
例如，在環境保護方面，可以制定嚴格的法律法規，對企業排放廢氣廢水等行為進行約束，提高其污染成本，促使企業採取更加環保的生產方式。
對於過度捕撈問題，可以制定漁業法規，限制漁船數量和捕撈量，對違規捕撈者進行嚴厲處罰。
同時，對於遵守規定、保護公共資源的行為給予獎勵，激勵人們積極參與公共資源的保護。
加強教育
提高人們的公共意識和道德水平，讓人們認識到公用品悲劇的危害，從心理上改變「搭便車」的行為。
可以通過學校教育、社會宣傳等多種方式，向人們普及公用品悲劇的概念和危害，培養人們的公共意識和責任感。
例如，在學校開設相關課程，讓學生了解公共資源的重要性和保護方法；在社會上通過公益GG、宣傳活動等形式，提高公眾對公用品悲劇的認識。
同時，加強道德教育，倡導誠實守信、互助合作的價值觀，讓人們從心理上摒棄「搭便車」的行為。
引入市場機制
對公共資源的使用進行定價，讓人們為使用公共資源付出代價，從而減少過度使用。
例如，對於公共用地的使用，可以收取一定的費用，促使人們更加合理地使用土地資源。
在水資源管理方面，可以實行階梯水價，鼓勵人們節約用水。
對於公共運輸等資源，可以通過合理定價，引導人們選擇更加環保、高效的出行方式。
引入市場機制可以讓人們更加珍惜公共資源，提高資源的利用效率。
倡導良善的社會風尚
社會要倡導良善的風尚，讓人們不僅關注自身利益，還要為集體的利益著想。
可以通過宣傳先進事跡、表彰道德模範等方式，弘揚正能量，激發人們的社會責任感和奉獻精神。
例如，宣傳那些積極參與公益活動、保護公共資源的個人和組織，讓更多的人受到啟發和鼓舞。
同時，加強社區建設，促進鄰里互助，營造和諧的社會氛圍。在企業層面，鼓勵企業履行社會責任，積極參與公益事業，為社會做出貢獻。
通過倡導良善的社會風尚，可以讓人們更加自覺地保護公共資源，避免公用品悲劇的發生。