第2456章 隨便寫寫
事實上，這場比試本就是一場鬧劇。
在很多時候，你去做一件事情是不會有任何好處的。這種事情在旁人看來無疑是愚蠢的。就比如此刻露西亞執意的比試就是如此。
但是即便毫無意義，也依舊會有人願意陪你去做這件事情。
就像茜特菈奶奶，因為她疼愛自己的孫女，所以會考慮很多，她也明白，很多事情，不是嘴巴上說說就有用的，只有去做了，才能從其中得到一些東西。
而葉楓則是因為他的善良罷了。
所以，在你自己幡然醒悟的時候，在回顧自己過去愚蠢的事情，除了自省之外，更要記得，那麼陪伴自己一起愚蠢的人。
覺得自己過去愚蠢，並非是什麼丟人的事情，因為如果你不覺得過去的自己愚蠢的話，那麼只能說明一件事情——那就是你一點成長都沒有。
當然，「做一件別人看來無意義的愚蠢的事情」並非全都是貶義的。就好像諸葛武侯明知大漢氣數已盡，但是依舊數次北伐，「明知不可為而為之」，在所有正常人的心中，那種事情不僅不愚蠢，反而顯得很是了不起。
或許你會說，你就不能有一個標準答案，如此雙標的說法好嗎？
但是啊。
我們每個人的人生，什麼時候有標準答案了？
玩遊戲，搞裝備可能有個最佳搭配比例，但那是因為，那是別人定下的規則範圍，然而，你的人生難道又有誰給你定下規則範圍呢？
因此當你追求人生的那個標準答案的時候，就已經誤入歧途了。
就是因為誰也不可能知道，你在面對每一個選擇的最好答案，你的所有選擇才都有存在的意義，而正是那些都有存在意義的選擇，方能體現了我們的個人意志，也組成了我們的人生不是嗎？
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
不知道你是否喜歡看漫威英雄嗎？
其中我比較喜歡蝙蝠俠，之所以是「比較」，那是因為在現實中出現了個真正的「蝙蝠俠」，不對，應該是比蝙蝠俠更能被稱為「英雄」的人物。
下面的話，就當做是我架空後的「漫威世界」里的胡說八道吧。
在「民風淳樸」的哥譚市，一個衣食無憂的貴族公子哥，槍殺了一個，靠拒賠拖死病人的無良保險公司的CEO。
他便是那個比蝙蝠俠更像是的英雄的人物
而那位貴族公子哥的行為，本質上和佛祖釋迦摩尼已經差不多的，他們二人就是一個段位。
我們來看一下這三人的故事。
釋迦摩尼是迦毗羅衛國的王子，看到民間的疾苦，為了普度眾生，於是最後在菩提樹下悟道成佛。
而蝙蝠俠路易斯韋恩擁有巨量財富，哥譚首富了，因為親眼看見自己的父母被殺，於是決定保護哥譚，避免悲劇的再次發生。
而這三人裡面，公子哥和釋迦摩尼明顯要比蝙蝠俠高一個檔次，為什麼呢？
因為蝙蝠俠的行俠仗義，他有為父母報仇的成分在裡面，也就是他有他自己私人的動機。
而公子哥和佛祖是沒有的，都是純粹的利他，為了與自己不相干的利益，獻祭自己的生命。
不過公子哥的這個故事，最諷刺的一點是，他自己並沒有買保險公司的保險，他這麼做純粹就是為了那些被拒保病死的普通底層人。
我們再說一句極端一點的觀點，公子哥這樣的家庭條件，他就算被保險公司拒保了，他也不至於病死。
但是在公子哥逃亡過程中，他被一位在麥當勞工作的媽媽舉報了。那麼這位媽媽為什麼要舉報公子哥呢？
是因為哥譚市政府為抓到公子哥，而發出了6萬元的懸賞。而那位母親的孩子病重，而剛好她被保險公司拒保了。所以她急需要那錢來救命。
於是被拒保的受害人，出賣了為無數受害者復仇的公子哥出賣了。
不得不說，真的是人心人性最大的諷刺。
而最最黑色幽默的是，哥譚市政府最後找到各種理由，拒絕支付了那位母親的6萬元懸賞金。
不得不說，人類是擅長製造概念的，物種，法律、民主程序等等等等。
但是在歷史的長河中，總是會出現的一些人用直擊本源，直擊靈魂的方式質問你：到底什麼是對？什麼是錯？
我覺得這是我們整個人類族群得以延續下去的根本原因。
所以，我這些胡說八道的話之後，所要表達的，就是請你們記住這一句話：
所謂的英雄，就是為了那些與自己無關、但能讓世界變得更好的事情，敢於獻祭自己生命的人。
一如《凡仙逆》故事中那些被塑造的人一般。
人心人性本惡的人類，就是因為有著這樣的人的存在，整個種族在浩瀚的宇宙之中，才顯得那麼耀眼。
在很多時候，你去做一件事情是不會有任何好處的。這種事情在旁人看來無疑是愚蠢的。就比如此刻露西亞執意的比試就是如此。
但是即便毫無意義，也依舊會有人願意陪你去做這件事情。
就像茜特菈奶奶，因為她疼愛自己的孫女，所以會考慮很多，她也明白，很多事情，不是嘴巴上說說就有用的，只有去做了，才能從其中得到一些東西。
而葉楓則是因為他的善良罷了。
所以，在你自己幡然醒悟的時候，在回顧自己過去愚蠢的事情，除了自省之外，更要記得，那麼陪伴自己一起愚蠢的人。
覺得自己過去愚蠢，並非是什麼丟人的事情，因為如果你不覺得過去的自己愚蠢的話，那麼只能說明一件事情——那就是你一點成長都沒有。
當然，「做一件別人看來無意義的愚蠢的事情」並非全都是貶義的。就好像諸葛武侯明知大漢氣數已盡，但是依舊數次北伐，「明知不可為而為之」，在所有正常人的心中，那種事情不僅不愚蠢，反而顯得很是了不起。
或許你會說，你就不能有一個標準答案，如此雙標的說法好嗎？
但是啊。
我們每個人的人生，什麼時候有標準答案了？
玩遊戲，搞裝備可能有個最佳搭配比例，但那是因為，那是別人定下的規則範圍，然而，你的人生難道又有誰給你定下規則範圍呢？
因此當你追求人生的那個標準答案的時候，就已經誤入歧途了。
就是因為誰也不可能知道，你在面對每一個選擇的最好答案，你的所有選擇才都有存在的意義，而正是那些都有存在意義的選擇，方能體現了我們的個人意志，也組成了我們的人生不是嗎？
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
不知道你是否喜歡看漫威英雄嗎？
其中我比較喜歡蝙蝠俠，之所以是「比較」，那是因為在現實中出現了個真正的「蝙蝠俠」，不對，應該是比蝙蝠俠更能被稱為「英雄」的人物。
下面的話，就當做是我架空後的「漫威世界」里的胡說八道吧。
在「民風淳樸」的哥譚市，一個衣食無憂的貴族公子哥，槍殺了一個，靠拒賠拖死病人的無良保險公司的CEO。
他便是那個比蝙蝠俠更像是的英雄的人物
而那位貴族公子哥的行為，本質上和佛祖釋迦摩尼已經差不多的，他們二人就是一個段位。
我們來看一下這三人的故事。
釋迦摩尼是迦毗羅衛國的王子，看到民間的疾苦，為了普度眾生，於是最後在菩提樹下悟道成佛。
而蝙蝠俠路易斯韋恩擁有巨量財富，哥譚首富了，因為親眼看見自己的父母被殺，於是決定保護哥譚，避免悲劇的再次發生。
而這三人裡面，公子哥和釋迦摩尼明顯要比蝙蝠俠高一個檔次，為什麼呢？
因為蝙蝠俠的行俠仗義，他有為父母報仇的成分在裡面，也就是他有他自己私人的動機。
而公子哥和佛祖是沒有的，都是純粹的利他，為了與自己不相干的利益，獻祭自己的生命。
不過公子哥的這個故事，最諷刺的一點是，他自己並沒有買保險公司的保險，他這麼做純粹就是為了那些被拒保病死的普通底層人。
我們再說一句極端一點的觀點，公子哥這樣的家庭條件，他就算被保險公司拒保了，他也不至於病死。
但是在公子哥逃亡過程中，他被一位在麥當勞工作的媽媽舉報了。那麼這位媽媽為什麼要舉報公子哥呢？
是因為哥譚市政府為抓到公子哥，而發出了6萬元的懸賞。而那位母親的孩子病重，而剛好她被保險公司拒保了。所以她急需要那錢來救命。
於是被拒保的受害人，出賣了為無數受害者復仇的公子哥出賣了。
不得不說，真的是人心人性最大的諷刺。
而最最黑色幽默的是，哥譚市政府最後找到各種理由，拒絕支付了那位母親的6萬元懸賞金。
不得不說，人類是擅長製造概念的，物種，法律、民主程序等等等等。
但是在歷史的長河中，總是會出現的一些人用直擊本源，直擊靈魂的方式質問你：到底什麼是對？什麼是錯？
我覺得這是我們整個人類族群得以延續下去的根本原因。
所以，我這些胡說八道的話之後，所要表達的，就是請你們記住這一句話：
所謂的英雄，就是為了那些與自己無關、但能讓世界變得更好的事情，敢於獻祭自己生命的人。
一如《凡仙逆》故事中那些被塑造的人一般。
人心人性本惡的人類，就是因為有著這樣的人的存在，整個種族在浩瀚的宇宙之中，才顯得那麼耀眼。