二
期末考試周來臨，校園裡就像被施了魔法，每個人都變成了忙碌的小蜜蜂，四處奔波，忙著採集知識的花蜜。作為哲學系的老師，我負責教授「哲學邏輯」這門課程。我一直認為，這門課能鍛鍊學生的邏輯思維能力，還能培養他們對哲學的深刻理解。然而，隨著期末論文的提交，我發現學生們的表現讓我哭笑不得。
在批改論文的過程中，我首先注意到了王強的論文。王強是班級里的學霸，平時成績優異，做事嚴謹認真。他的論文字數達到了30000字，遠遠超出了3000字的要求。我仔細閱讀後發現，王強的論文內容詳實，論證充分，但也不免有些冗長和重複。我意識到，王強可能是為了追求更高的分數，而過度擴展了論文的內容。
王強的論文就像是一頓豐盛的自助餐，各種觀點和論據琳琅滿目，讓人眼花繚亂。他不僅引用了大量的文獻，還把各種哲學理論都搬了出來，仿佛要把整個哲學界都裝進他的論文裡。他的論文裡有蘇格拉底的「認識你自己」，有柏拉圖的「理念論」，還有亞里士多德的「邏輯三段論」，各種理論交織在一起，讓人看得眼花繚亂。我仿佛能看到王強在寫論文時的情景：他坐在電腦前，眉頭緊鎖，眼睛盯著屏幕，嘴裡念念有詞：「再寫一個論點，再引用一篇文獻，越多越好！」他像是在玩一個哲學拼圖遊戲，每找到一個合適的理論，就像拼上了一塊拼圖，興奮地把它塞進論文裡。
接著，我看到了張偉的論文。張偉的論文裝訂成一本厚厚的A4紙冊子，足足有7萬字。我感嘆不已，這簡直是一部學術巨著。我花了很長時間才讀完這篇論文，發現其中引用了大量的文獻和理論，論證過程非常複雜。光哲學家的名言和事跡就引用了70多個，這也太誇張了。
張偉的論文就像是一場哲學家的盛宴，各種名言警句如同滿漢全席上的佳肴，琳琅滿目，讓人目不暇接。他引用了蘇格拉底的「認識你自己」，又搬出了柏拉圖的「理念論」，接著是亞里士多德的「邏輯三段論」，還有康德的「先驗哲學」，黑格爾的「辯證法」，尼采的「超人哲學」……仿佛哲學家們都在他的論文裡開了一次大聚會。
我仿佛能看到張偉在寫論文時的情景：他坐在電腦前，面前堆滿了各種哲學書籍和文獻，手裡拿著一支筆，不停地在紙上寫寫畫畫。他的眼睛裡閃爍著興奮的光芒，仿佛在尋找寶藏。他一邊翻閱著書籍，一邊念叨著：「再引用一個哲學家，再加一句名言，越多越好！」他像是在玩一個哲學引用的遊戲，每找到一個哲學家的名言，就像撿到了一塊金子，興奮地把它塞進論文裡。
張偉的論文裡，哲學家們的名字像是一串串珍珠，串聯在一起，閃閃發光。他引用了蘇格拉底、柏拉圖、亞里士多德、康德、黑格爾、尼采、薩特、海德格爾、維根斯坦、羅素……仿佛要把整個哲學史都裝進他的論文裡。他的論文就像一個巨大的哲學寶庫，裡面裝滿了各種珍貴的思想珍珠。
但這有意義嗎？
在批改論文的過程中，我首先注意到了王強的論文。王強是班級里的學霸，平時成績優異，做事嚴謹認真。他的論文字數達到了30000字，遠遠超出了3000字的要求。我仔細閱讀後發現，王強的論文內容詳實，論證充分，但也不免有些冗長和重複。我意識到，王強可能是為了追求更高的分數，而過度擴展了論文的內容。
王強的論文就像是一頓豐盛的自助餐，各種觀點和論據琳琅滿目，讓人眼花繚亂。他不僅引用了大量的文獻，還把各種哲學理論都搬了出來，仿佛要把整個哲學界都裝進他的論文裡。他的論文裡有蘇格拉底的「認識你自己」，有柏拉圖的「理念論」，還有亞里士多德的「邏輯三段論」，各種理論交織在一起，讓人看得眼花繚亂。我仿佛能看到王強在寫論文時的情景：他坐在電腦前，眉頭緊鎖，眼睛盯著屏幕，嘴裡念念有詞：「再寫一個論點，再引用一篇文獻，越多越好！」他像是在玩一個哲學拼圖遊戲，每找到一個合適的理論，就像拼上了一塊拼圖，興奮地把它塞進論文裡。
接著，我看到了張偉的論文。張偉的論文裝訂成一本厚厚的A4紙冊子，足足有7萬字。我感嘆不已，這簡直是一部學術巨著。我花了很長時間才讀完這篇論文，發現其中引用了大量的文獻和理論，論證過程非常複雜。光哲學家的名言和事跡就引用了70多個，這也太誇張了。
張偉的論文就像是一場哲學家的盛宴，各種名言警句如同滿漢全席上的佳肴，琳琅滿目，讓人目不暇接。他引用了蘇格拉底的「認識你自己」，又搬出了柏拉圖的「理念論」，接著是亞里士多德的「邏輯三段論」，還有康德的「先驗哲學」，黑格爾的「辯證法」，尼采的「超人哲學」……仿佛哲學家們都在他的論文裡開了一次大聚會。
我仿佛能看到張偉在寫論文時的情景：他坐在電腦前，面前堆滿了各種哲學書籍和文獻，手裡拿著一支筆，不停地在紙上寫寫畫畫。他的眼睛裡閃爍著興奮的光芒，仿佛在尋找寶藏。他一邊翻閱著書籍，一邊念叨著：「再引用一個哲學家，再加一句名言，越多越好！」他像是在玩一個哲學引用的遊戲，每找到一個哲學家的名言，就像撿到了一塊金子，興奮地把它塞進論文裡。
張偉的論文裡，哲學家們的名字像是一串串珍珠，串聯在一起，閃閃發光。他引用了蘇格拉底、柏拉圖、亞里士多德、康德、黑格爾、尼采、薩特、海德格爾、維根斯坦、羅素……仿佛要把整個哲學史都裝進他的論文裡。他的論文就像一個巨大的哲學寶庫，裡面裝滿了各種珍貴的思想珍珠。
但這有意義嗎？