第一章 沙丘之變 第2節

投票推薦 加入書籤 小說報錯

  此後御駕折而向西。在到達山東德州平原津時,秦始皇病倒了,遂使蒙毅原路返回去祭祀名山大川。秦始皇厭惡聽到「死」字,群臣都不敢說後事。御駕一直向西行走,秦始皇的病也一天天地加重,他知道自己大限將至,回不了咸陽了,便令趙高寫詔給長子扶蘇。此時扶蘇正在上郡監督蒙恬。蒙恬率領了三十萬大軍和數十萬民夫在修築長城。詔書曰:「以兵屬蒙恬,與喪,會咸陽而葬!」意思是,「將兵權交付蒙恬,回來參加喪事,會集咸陽葬我!」趙高掌管玉璽、符節、書奏等一切機務。他將詔書寫好,蓋上玉璽、封好後,還未交付使者發送,七月丙寅,御駕行至河北邢州平鄉縣的沙丘時,秦始皇駕崩了!享年五十歲。造化竟是如此的奇妙,此前「胡服騎射」的趙武靈王也是死於此處,不過是遭兵變被困餓死的罷了。

  秦始皇作為中國歷史上的第一位皇帝,他的降生是負有上天的使命的,其死自然也不同於凡人。早在三十六年時,就出現了兩大兇險的天象和一件神秘的不祥事件。

  先說兩大凶象。

  一是出現「熒惑守心」。熒惑,指火星,因其熒熒似惑,行蹤不定,故名之。心,乃二十八宿之一。「熒惑守心」是指火星停留在心宿位置的現象。這是歷代帝王最為忌諱的一種天象。因為它預示著有死亡、叛亂、瘟疫、饑荒、刀兵等發生,無論是哪一種災難出現,都是帝王之大忌。

  二是東郡有隕石墜落,有好事者在石上刻下「始皇死而地分」。秦始皇令御史調查,查了好久,都沒人承認。秦始皇一怒,下令將隕石旁住的平民全部殺了,並將隕石燒毀了。「我叫你們不承認,承認就死一個,不承認全部死!」

  再說那件神秘的不祥事件。

  是年秋,有使者從關東回來,夜過華陰平舒道時,有人手捧玉璧擋住去路,說:「替我送給滈池君!」又說:「今年祖龍死。」使者問其原因,那人將玉璧交給他,忽然就不見了。使者回到咸陽後,就捧著玉璧,將所遇之事和傳話一併奏報秦始皇。秦始皇聽後,沉默良久,說:「山鬼本來不過知道一年的事。」使者退下後,秦始皇自言自語道:「祖龍,人之祖先。」遂讓御府檢視那枚玉璧,讓他驚奇的是,竟是他二十八年巡遊渡江時所沉的那枚。秦始皇命博士占卜,卦象說「遷徙吉利」,遂往北河、榆中遷徙了三萬戶百姓。攔路者是江神,滈池君是滈池之神。秦朝的德運是水德,江神知他將死,故提前告訴滈池君。秦始皇稱江神為山鬼,稱其不過能預知一年的事,不過是自我安慰罷了,可見上天早就有預示了。

  《史記》說,商人呂不韋將自己已有身孕的趙姬送與秦莊襄王,然後就生了秦始皇,恐怕未必屬實。秦朝自孝公開始,昭襄王、惠文王均是雄才大略之主,開疆拓土,革故鼎新,逐代積累,到了秦始皇才統一六國。從遺傳學角度看,秦始皇無疑是繼承了秦朝歷代先祖的優良基因。要是能得到呂不韋和秦始皇的基因,一對比就知道了。

  秦始皇十三歲登基,二十二歲親政,三十九歲兼併六國,然後廢除封建制,分天下為三十六郡,書同文,車同軌,統一度量衡;五次巡遊天下;北卻匈奴七百餘里而築萬里長城,南取百越之地而置桂林、象、南海三郡;又修直道、馳道各一千餘里;四十九歲駕崩。在其短暫的一生中,所開創的功業前無古人,猶如一顆絢爛的流星划過天空,留下了永恆的燦爛!不可不謂是一代天才雄主!只是他改革建設的力度超過了秦國社會可承受的程度,老百姓有點受不了。

  至於修阿房宮、治驪山陵,賦斂無度,轉運繁劇,窮盡天下民力、財力;嚴刑峻法,誅殺無辜,亦是事實。秦始皇性情剛毅戾深,廢仁去義,以法治天下,自然不免於深刻。但他不殺功臣,為求俊才,常常禮賢下士。

  至於「焚書坑儒」之說,多為儒家誹謗、穿鑿。方士侯生、盧生、韓終等人因方術不應驗,怕遭誅殺,私下將秦始皇議論、譏刺一番後,就逃走了。秦律本來就有「誹謗、妖言」之罪,秦始皇因此大怒,下令嚴查在咸陽的方術士和博士,那些人為求自保,互相揭發,結果有四百六十餘人犯了秦律,悉數被坑殺於咸陽。可見,被坑殺的人中既有方術士,也有儒生。那為何說成是「坑儒」呢?只因公子扶蘇勸諫秦始皇的那段話,說:「天下初定,遠方黔首未集,諸生皆頌法孔子,今上皆重法繩之,臣恐天下不安。望上察之!」儒家為謀求正統地位,常常排斥諸子,喜歡譏議他人,見秦始皇棄「仁義」之道如敝屣,專以刑殺立威,心中自然憎恨,於是將暴戾惡名盡加於秦始皇頭上。至於「坑儒谷」之說,更屬無稽之談,秦始皇要殺幾百個人,還用得著費那事嗎?

  再說秦始皇給扶蘇的詔書。大概天底下沒有比傳位更為重要的事情了,那為何如此重要的詔書只有短短十二字?《秦始皇本紀》中只有七字,《李斯列傳》中多了前面「以兵屬蒙恬」五字。是秦始皇身染重病,不願多言,只說了十二個字,還是司馬遷在搜集史料時有所遺漏?恐怕後者居多。秦始皇一共二十餘子,唯獨只給扶蘇寫了詔書,自然也就屬意於扶蘇了。也正是他沒有預立太子,致使他親手創立的秦帝國在他死後三年就土崩瓦解。

  這裡還要說說秦始皇駕崩的具體日期。秦始皇從三十七年十月癸丑開始出遊,《史記》和《資治通鑑》的記載一致。《史記》說「七月丙寅,始皇崩於沙丘平台」,七月丙寅到底是七月幾日?《資治通鑑》因司馬遷之說,雲「秋,七月,丙寅,始皇崩於沙丘平台」,也未註明是七月幾日。據後世史家推演,公元前210年七月並無丙寅日,於是,秦始皇駕崩的具體日期就成了一個謎。

章節目錄