第十四節
「是的，說了那麼多。我覺得愛情里的矛盾，或者說人類的矛盾，永遠會存在的，不可能不會有。烏托邦的世界只能是存在人們的想像中。人從上到下都有著不同點，在外觀上就有各種不同的區別。人的頭腦更是複雜，所想所學的不一樣，認識就不一樣。理解能力的不同，也會造就不同的人。就這樣的兩人在一起，在小的選擇決定上，大家可以不計較，矛盾不會顯現。但觸及到根本利益時，誰都坐不住。在普通的關係中，大家都能友好的相處，還不是因為雙方交集點不多，發生的都是可以忍受的摩擦。愛情難免，兩個集合幾乎是相互重疊，全都給你顯現出來。別跟我說，有的人也不會管得對方太嚴，我覺得那不怎麼叫愛情了。更不是你說的真正喜歡了。」
「我一直在強調的求同存異。每個人是有不同，每個人又相同，不是嗎？世界沒有兩個相同的葉子是吧，但他們都是葉子啊，都是杏樹葉，它們有什麼區別嗎？可以說有，也可以說沒有。我們也設定前提，就是在某個域裡面來說。你覺得那你是獨一無二的嗎？對於我來說，顯然不是，我們都會站在一個大的社會，共同社會去討論一個人是否獨一無二。對於你媽媽來說，她會覺得你是她唯一的寶貝，世界上獨一無二的存在。當你覺得世界上只有你一個人討厭吃香菜時，其實世界上有一半人是不喜歡的，你只是在找一種獨特的特點以獨立於別人之外，找到自己的在世界中安身立命之地。但細細想，其實你和別人沒有差別，現在在這裡的是你，假設你不在這裡，事情也一樣會發生。你存不存在，對於世界來說好像不重要。因為你的出現世界就按照你出現的劇本演下去，其實你不是你。只是時間的巧合。唯一能找到你獨特存在的，只有在時間上。原諒我說這麼多。我覺得有必要去為他人闡明。當然我也說得不一定對。說這麼多，我都沒有得出一個結論，愛情的矛盾固然是無法避免的，像你說的人與人之間的不同，但是這個是可以解決，如我上訴所說的。更多的是由於情景的多變性。相對於人之間的不同來說，情景的多變性更為複雜，更難以避免。」
「也是，之前也說過了，愛情一開始就需要設定條件去尋找相似相合的對象，人與人之間的不同只能是作為矛盾的根本，而不是引起矛盾產生的直接原因。」
「是的。好比如你在東區工作，你老婆在西區上班，你們買房的時候因為上班距離的關係出現了分歧。東區的房價也在你能承受的範圍內離你公司近，而西區的房價要貴上不少，但是近市中心，還有學校什麼的。你老婆堅持要買西區的房子，而你很想在東區買。這時候矛盾爆不爆發，形不形成影響，就會取決於你。這就是情景變化的影響大於個人。你難以扭轉情景，而你能決定矛盾是否爆發及產生，在愛情中又能經得住多大的考驗。」
「不應該是雙發討論的問題的解決嗎？比如跟她商量最好的結果，萬一她被我說服呢，雖然我沒錢買房，也沒也有老婆。但是我還是想嘗試去說服她。」
「矛盾的產生肯定是依據於某一方的堅持才會這樣吧。雙方都堅持就會爆發，雙方不堅持就沒有這方面的事了。一方不堅持，矛盾就會積累。你應該也在想，如果兩個是相似相合的，怎麼再產生這種問題呢？」
「是啊，為什麼不找一處地方工作呢？都在東區就好啦，都在西區我也不至於說像在東區買房啦，只是錢不夠而已。」
「情景是一環接著一環的，一步到一步的。再往前推，我們又到了找工作的矛盾中，在找工作中又是誰得讓步呢，這裡也會爆發矛盾是吧。愛情只是一種關係，逃離不開社會生存中。必定會伴隨各種社會制約，在不同時間，不同地點隨之而來的產生各種情景變化，愛情在此會顯得柔弱不堪。」
「情景也是有各種因素組成，像我們之前說的各種制約條件中都參與在情景的改變中。突破條件因素就是在生存中做了莫大改變，在社會生存中，選擇了後者的神聖愛情？如不顧家族反對的羅密歐朱麗葉，梁山伯和祝英台。你說他們這樣死了，值得嗎？就算他們贏了，能享受到愛情的幸福嗎？還能稱為愛情嗎？最終有和沒有是一樣的啊。」
「幸福不幸福很難說，但是不去突破肯定是很難受，生不如死。所以那時，他們已經沒有了選擇。這不是天堂和地獄的選擇。是逃離地獄的抉擇。也沒有明顯的界定什麼時候是情景，單一的條件限制就可以成為一個情景了。」
「很多一開始美好的愛情，到最後分開。在歐美電視劇電影中特別常見，現實中他們好像也是如此，常常會離婚，不管是普通民眾也好，大明星的公眾人物也很常做這些事。他們開始戀愛的時候，就打得火熱，能為對方而死的感覺，到最後怎麼就沒感情了。這此過程他們會經歷什麼會使得愛情的消失。」
「我也在想愛情要多長才算圓滿結束，愛過就好嗎？這好像也沒有必要定義。其實我們在此中說的矛盾，是在建立對方還相互喜歡，還愛著對方的情況下。矛盾越多積累的越久，愛情自然是會消退了。那是到了愛情的結局了。我們避免這種事情發生，才會去尋找解決避免愛情矛盾的方法。從小到大，一個人在社會生存中，在不斷的更換場景，接觸不同的人和事。人在身體上，思想上在不斷的成長，要做的是也不盡相同。周圍變化也使得自己做出改變去適應。不管是在愛情關係，或者個人。都會在這些不同的情景中作鬥爭，戰勝以求得更好的未來。當確立了關係後，相關的事情變化，兩人的人生軌跡就相連了。那時候個人的也成了大家的了。不分彼此。」
「兩人在一起你全部交付給對方嗎？很多愛情，也會追求個人自由。各自過各的，這種關係也很常見。有相當多的自由度的時候，是不是兩人就更不易被矛盾衝破。就算情景變化，也能應付得來。像買房的事，兩人都覺得都可以，你用你的錢買房，買你的。我用我的錢租房。相互不會影響了。」
「首先我們要明白，愛情的定義是什麼。相互喜歡的兩個人在一起是吧，應該不會有多餘的其他定義了是吧。從此我們看不出什麼，但是從它的存在形式就不一樣了。它是一種親密關係，區別於你與所有的其他關係。有些事，只能發生在這樣的親密關係中。你不會渴望一個朋友對你有多少關係，在節假日中，你不會在意朋友有沒有問候，但愛情就不同，你會渴望。愛情存在的形式就是，我們更多的欲求想在其中實現。但兩個人有相當多的自由的時候，雙方都難以滿足對方的渴求。他不能實現陪你，而她又少了對你的關心。名存實亡的愛情，只是在名義上繼續維持著愛情的關係，實際很難再稱做為愛情了。和普通人際關係差不多，他們的矛盾會更多，誰都不想去說破而已吧。」
「相知如賓也挺好的啊，為什麼兩人能讓對方自由，應該是他們相互理解對方吧。他們還願意在一起就代表著都還喜歡著對方啊。不然誰有著功夫去維持這樣的關係，不如直接回到單身生活算了。在這樣的關係中，他們很少說有矛盾，不會進展到一方堅持的情況，多數是在討論過程中，問題就已經解決了。我認為這是不錯的相處方式，更欣賞這樣的愛情。這才可以長久。」
「多少名義的夫妻，實際早已勞燕分飛了。沒有幾個人能做到你說的相敬如賓的相處方式。這個詞本身就是為高學識，高領悟的人創造的，那些社會生存無憂的才能做到。多數不過是向生活低頭，對愛情死心，表面經營著愛情的關係，此時他們在他們眼裡也只有利益關係。對於我們來說，愛情追求長久，更要追求更高的質量，我們享受到愛情的幸福才是至關重要的。」
「你說得對，更多自由之後會形成愛情的冷淡，減少對方在各自心中的分量。有更大的破壞力。像是陷入沼澤地里，沒法使勁。」
「情景變化是很難避免的，矛盾衝突也接踵而至。沒有一帆風順的人生。更難說有完美的愛情。愛情的堅硬度，取決於矛盾的大小，及愛情的緊密度。在對抗矛盾中，更強的愛情紐帶，會讓你兩個人難以分離。所以我應該避免矛盾的同時。應該也建立更深的愛情。這也是愛情存在的真諦，及賴以生存的生之泉水。滿腔熱血只是三分鐘熱度，抗住不住風浪。」
「心中有神聖的愛情不夠嗎？如果說你真的喜歡她，那還要做什麼去維持嗎？不是為了喜歡而喜歡嗎？愛情沒有那麼多要做什麼而不做什麼吧，這也不回到現在制定愛情條件了嘛，又會模式化了。建立強力紐帶，就讓愛情給人帶來的快樂吧，那應該是讓人念念不忘的東西。同樣的事情在愛情中發生和在其他的關係發生有本質的區別，愛情賦予事件神聖，注入生之靈魂。刻意為之，更顯得生硬，它有它發展的道理，回過頭來看那才是愛情本來的樣子。」
「可以這麼說，愛情肯定要苦心經營，還要懂得付出。它有它的自然發展規律，不妨你多給它加點色彩。當你為一個人付出很多的時候，人總會感恩你。不管在什麼關係都會如此，在愛情中，你可以做更大的賭注，將你的一生，或者將你的全部，都付出於此，這也會成為束縛雙方的紐帶，雖然用束縛略帶貶義，但我覺得再適合不過了。建立兩個人共有的事情，也能增強兩人相處的韌性。都會視對方單獨占有，宣誓主權。共同的約定，對對方的承諾，長遠的計劃，無時不在的參與，這些都能增進兩人的親密度。對對方的重視度能獲得更多好感度，在不同的社會生存情景中，也要適當的給他一些地位。誰都會心滿意足。更要對對方投其所好，擊中他們的軟肋。等等，有很多的。最重要的是肯付出。這些對我們來說做起是不是很難。說難也不難，肯付出都不會難。」
「雙方滿意的相處才能取得一定的效果，隨著時間越來越長，什麼都會變化，單單說情景的改變我們根本就沒法，去了解到愛情的本真，真真假假。生活絕對不是那麼簡單啊。什麼都難，不想想了。我們到底該何去何從。我們從哪裡來到哪裡去。我到底為了誰，誰要為了我。我在說些什麼傻話呢。傻了吧，清淨的日子真好，沒工沒原的。」我坐累了，站起來走到窗前。
又到九、十月淡季期。沒事的時候，我就去他那坐，那天一整下午都在說，我整人都懵了。我自己也不知道說上什麼勁，或許是因為那些內容沖昏了頭吧，教師的講課讓人昏昏欲睡，聊天卻如此快過。不過我現在也很累了。
「我一直在強調的求同存異。每個人是有不同，每個人又相同，不是嗎？世界沒有兩個相同的葉子是吧，但他們都是葉子啊，都是杏樹葉，它們有什麼區別嗎？可以說有，也可以說沒有。我們也設定前提，就是在某個域裡面來說。你覺得那你是獨一無二的嗎？對於我來說，顯然不是，我們都會站在一個大的社會，共同社會去討論一個人是否獨一無二。對於你媽媽來說，她會覺得你是她唯一的寶貝，世界上獨一無二的存在。當你覺得世界上只有你一個人討厭吃香菜時，其實世界上有一半人是不喜歡的，你只是在找一種獨特的特點以獨立於別人之外，找到自己的在世界中安身立命之地。但細細想，其實你和別人沒有差別，現在在這裡的是你，假設你不在這裡，事情也一樣會發生。你存不存在，對於世界來說好像不重要。因為你的出現世界就按照你出現的劇本演下去，其實你不是你。只是時間的巧合。唯一能找到你獨特存在的，只有在時間上。原諒我說這麼多。我覺得有必要去為他人闡明。當然我也說得不一定對。說這麼多，我都沒有得出一個結論，愛情的矛盾固然是無法避免的，像你說的人與人之間的不同，但是這個是可以解決，如我上訴所說的。更多的是由於情景的多變性。相對於人之間的不同來說，情景的多變性更為複雜，更難以避免。」
「也是，之前也說過了，愛情一開始就需要設定條件去尋找相似相合的對象，人與人之間的不同只能是作為矛盾的根本，而不是引起矛盾產生的直接原因。」
「是的。好比如你在東區工作，你老婆在西區上班，你們買房的時候因為上班距離的關係出現了分歧。東區的房價也在你能承受的範圍內離你公司近，而西區的房價要貴上不少，但是近市中心，還有學校什麼的。你老婆堅持要買西區的房子，而你很想在東區買。這時候矛盾爆不爆發，形不形成影響，就會取決於你。這就是情景變化的影響大於個人。你難以扭轉情景，而你能決定矛盾是否爆發及產生，在愛情中又能經得住多大的考驗。」
「不應該是雙發討論的問題的解決嗎？比如跟她商量最好的結果，萬一她被我說服呢，雖然我沒錢買房，也沒也有老婆。但是我還是想嘗試去說服她。」
「矛盾的產生肯定是依據於某一方的堅持才會這樣吧。雙方都堅持就會爆發，雙方不堅持就沒有這方面的事了。一方不堅持，矛盾就會積累。你應該也在想，如果兩個是相似相合的，怎麼再產生這種問題呢？」
「是啊，為什麼不找一處地方工作呢？都在東區就好啦，都在西區我也不至於說像在東區買房啦，只是錢不夠而已。」
「情景是一環接著一環的，一步到一步的。再往前推，我們又到了找工作的矛盾中，在找工作中又是誰得讓步呢，這裡也會爆發矛盾是吧。愛情只是一種關係，逃離不開社會生存中。必定會伴隨各種社會制約，在不同時間，不同地點隨之而來的產生各種情景變化，愛情在此會顯得柔弱不堪。」
「情景也是有各種因素組成，像我們之前說的各種制約條件中都參與在情景的改變中。突破條件因素就是在生存中做了莫大改變，在社會生存中，選擇了後者的神聖愛情？如不顧家族反對的羅密歐朱麗葉，梁山伯和祝英台。你說他們這樣死了，值得嗎？就算他們贏了，能享受到愛情的幸福嗎？還能稱為愛情嗎？最終有和沒有是一樣的啊。」
「幸福不幸福很難說，但是不去突破肯定是很難受，生不如死。所以那時，他們已經沒有了選擇。這不是天堂和地獄的選擇。是逃離地獄的抉擇。也沒有明顯的界定什麼時候是情景，單一的條件限制就可以成為一個情景了。」
「很多一開始美好的愛情，到最後分開。在歐美電視劇電影中特別常見，現實中他們好像也是如此，常常會離婚，不管是普通民眾也好，大明星的公眾人物也很常做這些事。他們開始戀愛的時候，就打得火熱，能為對方而死的感覺，到最後怎麼就沒感情了。這此過程他們會經歷什麼會使得愛情的消失。」
「我也在想愛情要多長才算圓滿結束，愛過就好嗎？這好像也沒有必要定義。其實我們在此中說的矛盾，是在建立對方還相互喜歡，還愛著對方的情況下。矛盾越多積累的越久，愛情自然是會消退了。那是到了愛情的結局了。我們避免這種事情發生，才會去尋找解決避免愛情矛盾的方法。從小到大，一個人在社會生存中，在不斷的更換場景，接觸不同的人和事。人在身體上，思想上在不斷的成長，要做的是也不盡相同。周圍變化也使得自己做出改變去適應。不管是在愛情關係，或者個人。都會在這些不同的情景中作鬥爭，戰勝以求得更好的未來。當確立了關係後，相關的事情變化，兩人的人生軌跡就相連了。那時候個人的也成了大家的了。不分彼此。」
「兩人在一起你全部交付給對方嗎？很多愛情，也會追求個人自由。各自過各的，這種關係也很常見。有相當多的自由度的時候，是不是兩人就更不易被矛盾衝破。就算情景變化，也能應付得來。像買房的事，兩人都覺得都可以，你用你的錢買房，買你的。我用我的錢租房。相互不會影響了。」
「首先我們要明白，愛情的定義是什麼。相互喜歡的兩個人在一起是吧，應該不會有多餘的其他定義了是吧。從此我們看不出什麼，但是從它的存在形式就不一樣了。它是一種親密關係，區別於你與所有的其他關係。有些事，只能發生在這樣的親密關係中。你不會渴望一個朋友對你有多少關係，在節假日中，你不會在意朋友有沒有問候，但愛情就不同，你會渴望。愛情存在的形式就是，我們更多的欲求想在其中實現。但兩個人有相當多的自由的時候，雙方都難以滿足對方的渴求。他不能實現陪你，而她又少了對你的關心。名存實亡的愛情，只是在名義上繼續維持著愛情的關係，實際很難再稱做為愛情了。和普通人際關係差不多，他們的矛盾會更多，誰都不想去說破而已吧。」
「相知如賓也挺好的啊，為什麼兩人能讓對方自由，應該是他們相互理解對方吧。他們還願意在一起就代表著都還喜歡著對方啊。不然誰有著功夫去維持這樣的關係，不如直接回到單身生活算了。在這樣的關係中，他們很少說有矛盾，不會進展到一方堅持的情況，多數是在討論過程中，問題就已經解決了。我認為這是不錯的相處方式，更欣賞這樣的愛情。這才可以長久。」
「多少名義的夫妻，實際早已勞燕分飛了。沒有幾個人能做到你說的相敬如賓的相處方式。這個詞本身就是為高學識，高領悟的人創造的，那些社會生存無憂的才能做到。多數不過是向生活低頭，對愛情死心，表面經營著愛情的關係，此時他們在他們眼裡也只有利益關係。對於我們來說，愛情追求長久，更要追求更高的質量，我們享受到愛情的幸福才是至關重要的。」
「你說得對，更多自由之後會形成愛情的冷淡，減少對方在各自心中的分量。有更大的破壞力。像是陷入沼澤地里，沒法使勁。」
「情景變化是很難避免的，矛盾衝突也接踵而至。沒有一帆風順的人生。更難說有完美的愛情。愛情的堅硬度，取決於矛盾的大小，及愛情的緊密度。在對抗矛盾中，更強的愛情紐帶，會讓你兩個人難以分離。所以我應該避免矛盾的同時。應該也建立更深的愛情。這也是愛情存在的真諦，及賴以生存的生之泉水。滿腔熱血只是三分鐘熱度，抗住不住風浪。」
「心中有神聖的愛情不夠嗎？如果說你真的喜歡她，那還要做什麼去維持嗎？不是為了喜歡而喜歡嗎？愛情沒有那麼多要做什麼而不做什麼吧，這也不回到現在制定愛情條件了嘛，又會模式化了。建立強力紐帶，就讓愛情給人帶來的快樂吧，那應該是讓人念念不忘的東西。同樣的事情在愛情中發生和在其他的關係發生有本質的區別，愛情賦予事件神聖，注入生之靈魂。刻意為之，更顯得生硬，它有它發展的道理，回過頭來看那才是愛情本來的樣子。」
「可以這麼說，愛情肯定要苦心經營，還要懂得付出。它有它的自然發展規律，不妨你多給它加點色彩。當你為一個人付出很多的時候，人總會感恩你。不管在什麼關係都會如此，在愛情中，你可以做更大的賭注，將你的一生，或者將你的全部，都付出於此，這也會成為束縛雙方的紐帶，雖然用束縛略帶貶義，但我覺得再適合不過了。建立兩個人共有的事情，也能增強兩人相處的韌性。都會視對方單獨占有，宣誓主權。共同的約定，對對方的承諾，長遠的計劃，無時不在的參與，這些都能增進兩人的親密度。對對方的重視度能獲得更多好感度，在不同的社會生存情景中，也要適當的給他一些地位。誰都會心滿意足。更要對對方投其所好，擊中他們的軟肋。等等，有很多的。最重要的是肯付出。這些對我們來說做起是不是很難。說難也不難，肯付出都不會難。」
「雙方滿意的相處才能取得一定的效果，隨著時間越來越長，什麼都會變化，單單說情景的改變我們根本就沒法，去了解到愛情的本真，真真假假。生活絕對不是那麼簡單啊。什麼都難，不想想了。我們到底該何去何從。我們從哪裡來到哪裡去。我到底為了誰，誰要為了我。我在說些什麼傻話呢。傻了吧，清淨的日子真好，沒工沒原的。」我坐累了，站起來走到窗前。
又到九、十月淡季期。沒事的時候，我就去他那坐，那天一整下午都在說，我整人都懵了。我自己也不知道說上什麼勁，或許是因為那些內容沖昏了頭吧，教師的講課讓人昏昏欲睡，聊天卻如此快過。不過我現在也很累了。