所有人都反叛朱皇帝
朕雖手無兵權，卻剛毅果決，一旦握有兵馬，恐怕會肆意妄為，無人可制。
正因如此，七月初一，孫鏜與兵部尚書馬昂並未如期離京，而是悄然潛返，偷襲皇城，勾結宮中的孫太后，妄圖逼宮篡權，奪取英宗之位。
朕覺察端倪，密令曹欽調兵護衛，這便是曹欽攻打皇城之因。然而，關鍵的難題在於，當晚曹欽手下無兵，他所調配的三千營駐紮城外，城內兵力空虛。
京城的軍隊盡在英宗的大舅孫繼宗掌控之中。而負責攻打皇城的錦衣衛親軍，皆在朕的幾位舅舅手中，皆為太后所用。
據史書所載，曹欽當晚僅有五百三十名騎兵，大多是蒙古騎兵，這些人皆是臨時從朕的親信府邸拼湊而出。曹欽率領這五百餘人，先是攻打長安門未果，轉攻東長安門，亦未能破城。
兵力匱乏之下，曹欽決意出城調集正規軍，即那三千營。他接連嘗試從安定門、東直門和齊化門突圍，卻屢屢受挫，難以脫身。
畢竟，京城城防盡在英宗大舅的掌控之下，豈會輕易放他出城？
隨著孫鏜統領的征西軍進城，再加上英宗大舅手下的軍隊，曹欽孤掌難鳴，力戰不支，窮途末路之下，最終選擇投井自盡。朕的反抗，自此徹底潰敗。
此後，借著這場變亂，孫太后與內閣聯手，一舉剷除朕身邊的親信勢力。
掌管司禮監的太監曹吉祥慘遭滅族，執掌三千營的後軍左都督曹欽同樣被滅族。曹欽的幾位兄弟——左軍都督同知曹鐸、指揮曹睿、曹玄等皆遭斬首。
此外，掌管錦衣衛鎮撫司的陸杲和左軍都督恭順侯武瑾也未倖免於難，被順便除去。按照《明實錄》記載，他們二人是在與曹欽的戰鬥中陣亡，然而這不過是掩蓋真相的謊言。
陸杲曾協助朕剷除石亨，還曾彈劾朕的大舅和三舅，他與曹欽皆是英宗的左膀右臂。他們二人絕不可能自相殘殺。
而恭順侯武瑾與吳謹，吳謹之父吳克忠曾伴朕巡邊，犧牲於土木堡，他亦是朕的信臣，且吳謹身為蒙古人，蒙古達官忠誠單純，只忠於皇帝，曹欽麾下近半數是蒙古騎兵。
故而，陸杲與吳謹實際上是與曹欽站在同一陣線，他們皆死於孫鏜與朕的大舅之手。
曹欽兵敗，朕的嫡系勢力盡失，隨後便是論功行賞。孫鏜由懷寧伯晉升為懷寧侯，朕的大舅會昌侯孫繼宗加封太保銜。兵部尚書馬昂和內閣首輔李賢也各自加封太子少保銜。
顯而易見，內閣與後宮孫太后乃是這場變局的最大受益者。而朕則徹底崩塌，失去了對司禮監、錦衣衛及軍隊的全部掌控。
當年十二月，英宗的三舅都指揮同知孫紹宗接管了錦衣衛鎮撫司。朕的大舅孫繼宗重新整合五軍與三千神機營，組建了歷史上著名的十二團營。
自此，京城所有軍隊盡歸英宗大舅掌控。直至兩年後，朕再也無法插手軍隊事務，如同被軟禁。
且在當年年底的十一月和十二月，英宗竟接連兩個月被安排前往南苑參觀，此地正是他先前被軟禁八年的地方。
難道是他自願前往？絕非如此，若他能自行做主，必定會選擇前往西苑練兵。
這顯然是孫太后的刻意安排，意在警告朕莫再抱有異心，倘若再敢輕舉妄動，便會再次將他囚禁於南苑。這情形與清朝光緒帝被慈禧太后軟禁於瀛台如出一轍。
清朝戊戌政變，光緒帝之敗，皆因京城軍隊盡在慈禧太后寵臣榮祿之手。換言之，即便袁世凱有心援救光緒，亦是回天乏術。
朕究竟敗於何人之手？並非孫鏜，而是他的五位舅舅。
京城的軍隊與錦衣衛皆被太后的幾位弟弟所把控，朕縱有千般能耐，亦是回天無力。
《明實錄》並未如實記載，只因明英宗實錄乃是由英宗的大舅孫繼宗主持編纂，他在實錄中將自己與幾位弟弟的責任撇得乾乾淨淨，我們所見者，僅有孫鏜一人。
朕今日之直播，已近尾聲。
此刻，朕決意開啟彈幕通道，且看諸君有何高見，欲對朕傾訴。
朕於這紫禁城直播間，坦陳諸多心聲與往昔秘辛，不知諸位是否有所領悟，有所感觸。
來自黑帶三姐妹的彈幕：
我就說嘛，當初讀《明月》寫這段就覺得無厘頭，怎麼曹欽就叛亂了，《明月》說他要叛亂，我就覺得很扯淡。如今用外戚之說來解釋，瞬間覺得通順了。
來自模範彈頭塔防的彈幕：
我認為，土木堡之變背後定有太后的影子，不然，誰敢如此膽大妄為？權力真能改變人性，孫太后為了權勢，竟連自己的親兒子也不放過。
英宗一心想要掌握實權，然而實權卻掌握在太后手中，母子之間的爭鬥，可謂是貫穿英宗一朝的主旋律。英宗確有抱負，不願淪為傀儡皇帝，但權力豈是輕易能得的？
彈幕回復@水無生：你在講什麼？
人性便是人的本性，比如英宗繼位後，也先已死，瓦剌也已散去，英宗竟還要將也先的弟弟接到京城居住，為也先立廟，這足以說明土木堡之變中即便也先有所圖謀，問題也不算嚴重，這與史料記載存在出入。
回復@康森二號彈幕：
人數真是離譜，過程也頗為混亂。《明實錄》中並未詳寫，後續的史書文獻先是提及「叛黨十數輩」，十幾個人竟敢造反？[笑哭]，而後又加上五百蒙古兵。曹吉祥的官職時高時低，一會兒是司禮監，一會兒又是司設監（打雜的），過程也有多種說法，有些版本是先報私仇再攻城門，有些版本則是先攻城門不成，再去報私仇。
教你用暖寶寶彈幕：
盡信書不如無書，讀史之目的在於還原被顛倒的歷史。如今一些受西方非黑即白觀念毒害甚深之人，稍作分析便要求拿出史料佐證，與書上不符便稱陰謀論、偽史論等，實在是令人無語，難以交流。
母子關係惡化至此，我認為只能證明英宗並非孫若微所生，倘若英宗不是孫若微所生，那麼他身為宣宗親生子的可能性也隨之大減，這實在是令人震驚。
直視雙眸的彈幕：
等到明十三陵有朝一日可以挖掘，將小孫朱祁鎮的DNA拿來比對，便能知曉真相了[笑哭][笑哭][笑哭]。
回復@直視雙眸彈幕：
玄宗前期的表現還算不錯，武則天對自己的子孫教養還是相當用心的。
回復@華城精神病院李主任彈幕：
有人說武曌對自己兒子狠心毒辣，你又說她對子孫教導有方。
鯉鯉哪裡最獨特彈幕：
我確實看到《明史》記載：「妃亦無子，陰取宮人子為己子，即英宗也等」，萬斯同、王鴻緒編著的《明史稿》、查繼佐的《罪惟錄》、毛奇齡的《勝朝彤史拾遺記》等史料均有類似記載，所以保持一定懷疑是合理的。
正因如此，七月初一，孫鏜與兵部尚書馬昂並未如期離京，而是悄然潛返，偷襲皇城，勾結宮中的孫太后，妄圖逼宮篡權，奪取英宗之位。
朕覺察端倪，密令曹欽調兵護衛，這便是曹欽攻打皇城之因。然而，關鍵的難題在於，當晚曹欽手下無兵，他所調配的三千營駐紮城外，城內兵力空虛。
京城的軍隊盡在英宗的大舅孫繼宗掌控之中。而負責攻打皇城的錦衣衛親軍，皆在朕的幾位舅舅手中，皆為太后所用。
據史書所載，曹欽當晚僅有五百三十名騎兵，大多是蒙古騎兵，這些人皆是臨時從朕的親信府邸拼湊而出。曹欽率領這五百餘人，先是攻打長安門未果，轉攻東長安門，亦未能破城。
兵力匱乏之下，曹欽決意出城調集正規軍，即那三千營。他接連嘗試從安定門、東直門和齊化門突圍，卻屢屢受挫，難以脫身。
畢竟，京城城防盡在英宗大舅的掌控之下，豈會輕易放他出城？
隨著孫鏜統領的征西軍進城，再加上英宗大舅手下的軍隊，曹欽孤掌難鳴，力戰不支，窮途末路之下，最終選擇投井自盡。朕的反抗，自此徹底潰敗。
此後，借著這場變亂，孫太后與內閣聯手，一舉剷除朕身邊的親信勢力。
掌管司禮監的太監曹吉祥慘遭滅族，執掌三千營的後軍左都督曹欽同樣被滅族。曹欽的幾位兄弟——左軍都督同知曹鐸、指揮曹睿、曹玄等皆遭斬首。
此外，掌管錦衣衛鎮撫司的陸杲和左軍都督恭順侯武瑾也未倖免於難，被順便除去。按照《明實錄》記載，他們二人是在與曹欽的戰鬥中陣亡，然而這不過是掩蓋真相的謊言。
陸杲曾協助朕剷除石亨，還曾彈劾朕的大舅和三舅，他與曹欽皆是英宗的左膀右臂。他們二人絕不可能自相殘殺。
而恭順侯武瑾與吳謹，吳謹之父吳克忠曾伴朕巡邊，犧牲於土木堡，他亦是朕的信臣，且吳謹身為蒙古人，蒙古達官忠誠單純，只忠於皇帝，曹欽麾下近半數是蒙古騎兵。
故而，陸杲與吳謹實際上是與曹欽站在同一陣線，他們皆死於孫鏜與朕的大舅之手。
曹欽兵敗，朕的嫡系勢力盡失，隨後便是論功行賞。孫鏜由懷寧伯晉升為懷寧侯，朕的大舅會昌侯孫繼宗加封太保銜。兵部尚書馬昂和內閣首輔李賢也各自加封太子少保銜。
顯而易見，內閣與後宮孫太后乃是這場變局的最大受益者。而朕則徹底崩塌，失去了對司禮監、錦衣衛及軍隊的全部掌控。
當年十二月，英宗的三舅都指揮同知孫紹宗接管了錦衣衛鎮撫司。朕的大舅孫繼宗重新整合五軍與三千神機營，組建了歷史上著名的十二團營。
自此，京城所有軍隊盡歸英宗大舅掌控。直至兩年後，朕再也無法插手軍隊事務，如同被軟禁。
且在當年年底的十一月和十二月，英宗竟接連兩個月被安排前往南苑參觀，此地正是他先前被軟禁八年的地方。
難道是他自願前往？絕非如此，若他能自行做主，必定會選擇前往西苑練兵。
這顯然是孫太后的刻意安排，意在警告朕莫再抱有異心，倘若再敢輕舉妄動，便會再次將他囚禁於南苑。這情形與清朝光緒帝被慈禧太后軟禁於瀛台如出一轍。
清朝戊戌政變，光緒帝之敗，皆因京城軍隊盡在慈禧太后寵臣榮祿之手。換言之，即便袁世凱有心援救光緒，亦是回天乏術。
朕究竟敗於何人之手？並非孫鏜，而是他的五位舅舅。
京城的軍隊與錦衣衛皆被太后的幾位弟弟所把控，朕縱有千般能耐，亦是回天無力。
《明實錄》並未如實記載，只因明英宗實錄乃是由英宗的大舅孫繼宗主持編纂，他在實錄中將自己與幾位弟弟的責任撇得乾乾淨淨，我們所見者，僅有孫鏜一人。
朕今日之直播，已近尾聲。
此刻，朕決意開啟彈幕通道，且看諸君有何高見，欲對朕傾訴。
朕於這紫禁城直播間，坦陳諸多心聲與往昔秘辛，不知諸位是否有所領悟，有所感觸。
來自黑帶三姐妹的彈幕：
我就說嘛，當初讀《明月》寫這段就覺得無厘頭，怎麼曹欽就叛亂了，《明月》說他要叛亂，我就覺得很扯淡。如今用外戚之說來解釋，瞬間覺得通順了。
來自模範彈頭塔防的彈幕：
我認為，土木堡之變背後定有太后的影子，不然，誰敢如此膽大妄為？權力真能改變人性，孫太后為了權勢，竟連自己的親兒子也不放過。
英宗一心想要掌握實權，然而實權卻掌握在太后手中，母子之間的爭鬥，可謂是貫穿英宗一朝的主旋律。英宗確有抱負，不願淪為傀儡皇帝，但權力豈是輕易能得的？
彈幕回復@水無生：你在講什麼？
人性便是人的本性，比如英宗繼位後，也先已死，瓦剌也已散去，英宗竟還要將也先的弟弟接到京城居住，為也先立廟，這足以說明土木堡之變中即便也先有所圖謀，問題也不算嚴重，這與史料記載存在出入。
回復@康森二號彈幕：
人數真是離譜，過程也頗為混亂。《明實錄》中並未詳寫，後續的史書文獻先是提及「叛黨十數輩」，十幾個人竟敢造反？[笑哭]，而後又加上五百蒙古兵。曹吉祥的官職時高時低，一會兒是司禮監，一會兒又是司設監（打雜的），過程也有多種說法，有些版本是先報私仇再攻城門，有些版本則是先攻城門不成，再去報私仇。
教你用暖寶寶彈幕：
盡信書不如無書，讀史之目的在於還原被顛倒的歷史。如今一些受西方非黑即白觀念毒害甚深之人，稍作分析便要求拿出史料佐證，與書上不符便稱陰謀論、偽史論等，實在是令人無語，難以交流。
母子關係惡化至此，我認為只能證明英宗並非孫若微所生，倘若英宗不是孫若微所生，那麼他身為宣宗親生子的可能性也隨之大減，這實在是令人震驚。
直視雙眸的彈幕：
等到明十三陵有朝一日可以挖掘，將小孫朱祁鎮的DNA拿來比對，便能知曉真相了[笑哭][笑哭][笑哭]。
回復@直視雙眸彈幕：
玄宗前期的表現還算不錯，武則天對自己的子孫教養還是相當用心的。
回復@華城精神病院李主任彈幕：
有人說武曌對自己兒子狠心毒辣，你又說她對子孫教導有方。
鯉鯉哪裡最獨特彈幕：
我確實看到《明史》記載：「妃亦無子，陰取宮人子為己子，即英宗也等」，萬斯同、王鴻緒編著的《明史稿》、查繼佐的《罪惟錄》、毛奇齡的《勝朝彤史拾遺記》等史料均有類似記載，所以保持一定懷疑是合理的。