歷史掩蓋下的曹欽之變
直播間繼續深夜直播：
實際上，曹欽之變乃是一場震驚朝野的宮廷政變。
然而其真相在後世史書中卻被刻意淡化甚至掩蓋。
這場變亂爆發的真正契機，要追溯到曹欽之變前一個月，即天順五年六月，甘肅涼州（今甘肅武威）傳來敵軍寇邊的消息。
當時，朕在敵情尚不明朗的情況下，命懷寧侯孫唐為總兵官，率軍出征甘肅。
這一決策，與先前處置石亨時的舉措頗為相似——同樣是敵軍數量不明，同樣是調兵西北，朕對孫唐的不信任昭然若揭。
孫唐當時掌管著京城的三千營，他在土木堡之變後被于謙提拔，並在京城保衛戰中曾阻止朕回京，因此並非朕的心腹，替換他乃是必然之舉。
然而，就在孫唐接到命令卻尚未出發之際，曹欽之變突然爆發。這場兵變導致孫唐未能成行，繼續留在京城。
曹欽之變，實質上是內閣與後宮聯手策劃的一場重大政變，致使英宗被廢。具體經過且聽我細細道來。
曹欽帶兵攻打紫禁城，表面上看似叛亂，實則是受朕之命行事。
曹軍作為曾經的舊將，此次行動旨在對抗後宮的孫太后勢力。
這種情形與清朝的戊戌政變頗有相似之處，戊戌政變乃是光緒帝妄圖藉助袁世凱之力對付慈禧太后。
要追溯這場變亂的起因，需從天順四年英宗處置石亨之後說起。
石亨被滅族後，朕令錦衣衛指揮使陸杲掌管鎮撫司，重開錦衣衛詔獄，大力整頓吏治，並著手整治內閣。
天順四年，吏部一次考核便開除文官達930餘人。
同年三月，朕親自主持殿試，賜予156人進士出身，顯露出為內閣大換血的意圖。
四月，朕又頒令，在朝三品以上文官子孫不得再申請入國子監。
此舉無疑得罪了京城三品以上的大員。
與此同時，朕派遣太監前往浙江、雲南、福建、四川等地重新開徵礦稅，導致南方這幾個省份心生不滿。
七月，朕又向南直隸蘇松地區徵收7000匹絲綢彩幣。
關鍵在於朕態度強硬，工部提議能否少收，結果提議之人被朕直接下獄流放。
朕這般作為，確實犯了土木堡之變前的莽撞之病。
朕以為處置了石亨，便可掌控全局，卻忽略了一個關鍵要害——自身並無兵權。
石亨雖已被處置，然而京城的五軍營掌控在其大舅會昌侯孫繼宗手中，且孫繼宗不僅掌管五軍營，還監管後軍都督府事，猶如身兼北京軍區司令員之職。
更為棘手的是，朕不止孫繼宗這一位舅舅，他共有五位舅舅。
朕的老娘孫太后，在英宗復位之後，憑藉奪門之功，將自己那幾個不善征戰的弟弟皆安置於軍職之中。
二舅孫顯宗、三舅孫紹宗為從二品都督同知；四舅孫旭宗、五舅孫純宗為正三品都督僉事。
不僅如此，大舅的兒子孫煉身為錦衣衛指揮使，大舅的兩個侄子是錦衣衛千戶，大舅的女婿武某是都督僉事。
可以說，從朕身邊的親軍到京城的軍隊，皆被其老媽的娘家人所把控。
朱元璋曾立下規矩，外戚不得掌大權，以防外戚干政，然孫太后已將此規矩徹底破壞。
天順二年三月，內閣尚書仍為朕的舅舅討要官職，朕遂約談內閣首輔李賢。
談話內容乃是，太后一家除大舅孫繼宗外，皆已封侯，在朝為官者多達20餘人。
如今仍來索要官職，實乃過分。這段對話能被史書記載，足以表明朕已對太后一家心懷不滿。
兩個月後，五月朕嚴查勛貴家中私養太監之事。大舅孫繼宗主動自首，稱家中養了18個太監，同時二舅亦被查出家人在集市敲詐勒索。
結果被朕下令戴枷遊街示眾，而後發配貴州。
次年，三舅孫紹宗也出事了，被錦衣衛指揮陸杲舉報侵占官田，用如今的話說便是侵占國有資產。
這一系列舉動，實則皆是在警告孫太后一家莫要太過分。
而朕與太后矛盾激化，乃是在天順四年的十月與十一月。
朕連續兩個月帶領京城武將前往西苑騎射練兵。明朝唯有朱棣在北伐前才會前往西苑練兵，朕此舉意圖明顯，意在收回兵權，親自掌控軍隊。
而這無疑威脅到了孫太后整個家族的利益，因孫氏一族得以封官封爵，其前提便是軍權在握。
天順五年，英宗以涼州寇邊為藉口，調孫鏜離京，準備讓曹欽接管三千營，隨後曹欽之變便爆發了。
可以說，孫鏜是整個事件的導火索。
孫鏜並非真正的勛臣，因他在京城保衛戰中將朕擊退才得以留存，他與石亨、于謙屬同一陣營。故而朕復位之後，必定要將其拿下。
天順元年，朕剛復位，便命太平侯張岳與孫鏜共同掌管3000營，意圖用張岳取代孫鏜。
太平侯張岳乃是英國公張輔的弟弟，此才是真正的勛貴。豈料張岳剛被任命一年便離世，年僅66歲。
而後天順二年，在張岳去世當月，英宗即刻任命後軍左都督曹欽，即引發曹欽之變之人，讓曹軍與孫鏜共管3000營，準備用曹欽接替孫鏜，可謂是鐵了心要除掉孫鏜。
當然，孫鏜亦知曉自己一旦失去兵權，必定落得與石亨、于謙相同的下場。故而為求自保，孫鏜投靠了孫太后。這就如同清朝戊戌政變時，袁世凱在光緒與慈禧之間，最終倒向慈禧一般。
曹欽之變事發當晚，孫鏜留宿於皇城之內，即如今天安門城門處，這本非他該停留之地。
此外，當晚孫鏜率領的征西軍從宣武門開進京城，此亦不合常理，因部隊出征不應在京城內集結。
故而真實的過程乃是，朕於六月調孫鏜與兵部尚書馬昂離京，欲讓朝廷接管三軍營。
孫太后與內閣驚恐萬分，他們懼怕朕成為大權在握之君。
實際上，曹欽之變乃是一場震驚朝野的宮廷政變。
然而其真相在後世史書中卻被刻意淡化甚至掩蓋。
這場變亂爆發的真正契機，要追溯到曹欽之變前一個月，即天順五年六月，甘肅涼州（今甘肅武威）傳來敵軍寇邊的消息。
當時，朕在敵情尚不明朗的情況下，命懷寧侯孫唐為總兵官，率軍出征甘肅。
這一決策，與先前處置石亨時的舉措頗為相似——同樣是敵軍數量不明，同樣是調兵西北，朕對孫唐的不信任昭然若揭。
孫唐當時掌管著京城的三千營，他在土木堡之變後被于謙提拔，並在京城保衛戰中曾阻止朕回京，因此並非朕的心腹，替換他乃是必然之舉。
然而，就在孫唐接到命令卻尚未出發之際，曹欽之變突然爆發。這場兵變導致孫唐未能成行，繼續留在京城。
曹欽之變，實質上是內閣與後宮聯手策劃的一場重大政變，致使英宗被廢。具體經過且聽我細細道來。
曹欽帶兵攻打紫禁城，表面上看似叛亂，實則是受朕之命行事。
曹軍作為曾經的舊將，此次行動旨在對抗後宮的孫太后勢力。
這種情形與清朝的戊戌政變頗有相似之處，戊戌政變乃是光緒帝妄圖藉助袁世凱之力對付慈禧太后。
要追溯這場變亂的起因，需從天順四年英宗處置石亨之後說起。
石亨被滅族後，朕令錦衣衛指揮使陸杲掌管鎮撫司，重開錦衣衛詔獄，大力整頓吏治，並著手整治內閣。
天順四年，吏部一次考核便開除文官達930餘人。
同年三月，朕親自主持殿試，賜予156人進士出身，顯露出為內閣大換血的意圖。
四月，朕又頒令，在朝三品以上文官子孫不得再申請入國子監。
此舉無疑得罪了京城三品以上的大員。
與此同時，朕派遣太監前往浙江、雲南、福建、四川等地重新開徵礦稅，導致南方這幾個省份心生不滿。
七月，朕又向南直隸蘇松地區徵收7000匹絲綢彩幣。
關鍵在於朕態度強硬，工部提議能否少收，結果提議之人被朕直接下獄流放。
朕這般作為，確實犯了土木堡之變前的莽撞之病。
朕以為處置了石亨，便可掌控全局，卻忽略了一個關鍵要害——自身並無兵權。
石亨雖已被處置，然而京城的五軍營掌控在其大舅會昌侯孫繼宗手中，且孫繼宗不僅掌管五軍營，還監管後軍都督府事，猶如身兼北京軍區司令員之職。
更為棘手的是，朕不止孫繼宗這一位舅舅，他共有五位舅舅。
朕的老娘孫太后，在英宗復位之後，憑藉奪門之功，將自己那幾個不善征戰的弟弟皆安置於軍職之中。
二舅孫顯宗、三舅孫紹宗為從二品都督同知；四舅孫旭宗、五舅孫純宗為正三品都督僉事。
不僅如此，大舅的兒子孫煉身為錦衣衛指揮使，大舅的兩個侄子是錦衣衛千戶，大舅的女婿武某是都督僉事。
可以說，從朕身邊的親軍到京城的軍隊，皆被其老媽的娘家人所把控。
朱元璋曾立下規矩，外戚不得掌大權，以防外戚干政，然孫太后已將此規矩徹底破壞。
天順二年三月，內閣尚書仍為朕的舅舅討要官職，朕遂約談內閣首輔李賢。
談話內容乃是，太后一家除大舅孫繼宗外，皆已封侯，在朝為官者多達20餘人。
如今仍來索要官職，實乃過分。這段對話能被史書記載，足以表明朕已對太后一家心懷不滿。
兩個月後，五月朕嚴查勛貴家中私養太監之事。大舅孫繼宗主動自首，稱家中養了18個太監，同時二舅亦被查出家人在集市敲詐勒索。
結果被朕下令戴枷遊街示眾，而後發配貴州。
次年，三舅孫紹宗也出事了，被錦衣衛指揮陸杲舉報侵占官田，用如今的話說便是侵占國有資產。
這一系列舉動，實則皆是在警告孫太后一家莫要太過分。
而朕與太后矛盾激化，乃是在天順四年的十月與十一月。
朕連續兩個月帶領京城武將前往西苑騎射練兵。明朝唯有朱棣在北伐前才會前往西苑練兵，朕此舉意圖明顯，意在收回兵權，親自掌控軍隊。
而這無疑威脅到了孫太后整個家族的利益，因孫氏一族得以封官封爵，其前提便是軍權在握。
天順五年，英宗以涼州寇邊為藉口，調孫鏜離京，準備讓曹欽接管三千營，隨後曹欽之變便爆發了。
可以說，孫鏜是整個事件的導火索。
孫鏜並非真正的勛臣，因他在京城保衛戰中將朕擊退才得以留存，他與石亨、于謙屬同一陣營。故而朕復位之後，必定要將其拿下。
天順元年，朕剛復位，便命太平侯張岳與孫鏜共同掌管3000營，意圖用張岳取代孫鏜。
太平侯張岳乃是英國公張輔的弟弟，此才是真正的勛貴。豈料張岳剛被任命一年便離世，年僅66歲。
而後天順二年，在張岳去世當月，英宗即刻任命後軍左都督曹欽，即引發曹欽之變之人，讓曹軍與孫鏜共管3000營，準備用曹欽接替孫鏜，可謂是鐵了心要除掉孫鏜。
當然，孫鏜亦知曉自己一旦失去兵權，必定落得與石亨、于謙相同的下場。故而為求自保，孫鏜投靠了孫太后。這就如同清朝戊戌政變時，袁世凱在光緒與慈禧之間，最終倒向慈禧一般。
曹欽之變事發當晚，孫鏜留宿於皇城之內，即如今天安門城門處，這本非他該停留之地。
此外，當晚孫鏜率領的征西軍從宣武門開進京城，此亦不合常理，因部隊出征不應在京城內集結。
故而真實的過程乃是，朕於六月調孫鏜與兵部尚書馬昂離京，欲讓朝廷接管三軍營。
孫太后與內閣驚恐萬分，他們懼怕朕成為大權在握之君。