62、一個可怕的人…
又不說話了麼？
看到那位高級用戶再一次潛水，李晨忍不住皺起眉頭。
對於直播間房管權限的發放，一開始也並沒有太過的嚴苛，刷個禮物啥又沒有不良的言論基本上也就給了。
而房管的字眼又太過於顯眼，是李晨注意到這個用戶的主要原因之一。
第二個原因，他需要有人來站在不同的角度分析問題，跟他打擂台，自己去站在另一個角度來講解這件事，讓別人知道有應對方法的同時又不會去做，這樣的普法模式聽起來才不會太過於枯燥。
這是李晨幾天直播得出來的結果。
就像一開始，他講的案例，只是站在第三視角來解答，很有可能會造成不好的影響。
一個案例三種視角，從行為人到律師再到司法機關的看法來不同講解，這樣就不怕別人來舉報，哪怕網警來了他也能繼續講下去。
直白點說：
只要我想干，除了我自己，沒有人可以抓得住我…
而對於這種老是喜歡突然冒泡又蠻橫無理的房管，李晨也是不再慣著他。
第一步取消管理權限，第二步…
「啊！」
另一邊。
劉茜看著自己被踢出直播間突然抓狂了起來：「他竟然把我給踢出來了！」
張瑩瑩聽言無奈的撇了撇嘴。
就你這種做法，跟黑子一樣，不封你才怪。
不過…
這種直播模式倒是挺有趣的。
想到這裡的張瑩瑩便是拿出自己手機，進入直播間繼續觀看。
「瑩瑩，他都把我的帳號給踢出來了，你竟然還要看他直播。」
劉茜對於自己閨蜜叛變的行為有是憤慨。
「好了茜茜，不要鬧了。」
張瑩瑩聽到她又扯到了自己的身上也沒有繼續再哄著她：「這次本來就是你的不對，如果你再繼續聽下去也就不會有這種結果，不是麼？」
張瑩瑩露出一副嚴肅的模樣看著劉茜：「你這種行為必須要改正，不然早晚會吃虧的。」
路見不平匡扶正義是好事，前提是你看到的是真正的正義。
「幹嘛這麼認真嘛。」
劉茜聞言嘟囔了一句，隨後從沙發離開返回臥室。
張瑩瑩見她如此模樣無奈的搖了搖頭。
先看直播吧，回頭再慢慢勸她好了…
另一邊。
處理完一切的李晨把思緒和精力全部投入到直播間的案例當中：
「看了你們不少的答案，也只是站在理性的角度上，甚至還有人說為什麼不裝電梯。」
「我們先站在受害者的家屬上來看待這個問題：
首先，李四的死，能不能和張三構成因果關係？
答案是肯定能的。
張三發放大米，就應該負有一定的管理和護送責任。
在給大家舉個經常會碰到的：
張三在李四的工地上打工，天氣炎熱，外面的氣溫高達40多度。
而張三所住的活動板房，因為沒有安裝空調，被熱死了。
他是不是意外？
那麼在這種情況下，他的老闆為什麼還會負有一定的管理責任？
像類似的案例還有很多，那麼綜合可以判斷：
李四是因為扛大米死的，那麼張三就應該對他的死買單。
如果他不過來發大米，那麼李四就不會出現意外事故。
大家養個狗還要對狗的行為進行買單，人死了那麼大的事張三憑什麼就不能負責？
不僅要追究張三的責任，還有追究物業的責任，就是因為物業公司沒有裝電梯李四才會扛著大米一口氣去爬六樓。」
聽完李晨的話，直播間也是炸了鍋：
「主播，我怎麼感覺你在這裡講歪理呢？」
「講個笑話，我買條魚一不小心被魚刺卡到了，我是不是能夠追究魚販子的責任，他們為什麼賣給我帶有刺的魚？」
「我用刀切菜不小心切到手了，我想要追究他們的責任，為什麼他的菜刀這麼鋒利（滑稽）」
「我被公司開除了，老婆因為這個要跟我離婚，我能不能去追究公司的責任（憤怒）」
對於直播間內的反應，李晨也沒有感到意外，繼續開口說道：「剛才我說的只是站在受害者的問題上來刨析這個問題，現在我來站咱們的角度來刨析這個問題。
張三發放大米，本來就是好事，又是無償的，屬於做公益獻愛心。
而李四在運送大米回家的路上，憑什麼把責任怪在他的身上？
沒有理由說我免費發放大米再派個人跟著你把大米送到你家裡面吧？
就像是一個人，在刀具里買了一把普普通通的菜刀，是不是構成了因果關係？
而那把菜刀的購買者拿著從你店裡買的菜刀跑到大街上惡意行兇，按照這個思維邏輯賣菜刀店家是不是也應該負有一定的管理責任？
因為按照因果的角度進行定論，那把歹徒行兇的菜刀就是從他的店裡賣出去的。
就像所謂幫信普通的銀行卡，第三人從銀行卡拿卡去犯罪，我們為什麼就不能夠去追究銀行的責任？
畢竟卡就是從他們銀行給辦出來的，是所有問題爆發的源頭。
為什麼不去追究他們的責任，就是因為第三人，他的行為是不可控的，沒有人知道他下一步要去做什麼。
商家知道買刀的人是用來犯罪麼？你開車拉了個犯罪分子你就是同夥了？
也沒有理由，是吧。
如果這種因果關係一旦被成立，大家說不定哪天就莫名奇妙的成了犯罪的幫凶。
所以，這種因果關係，是不能夠獲得支持的。
而此案件當中，李四的死只是一場普通的意外事件。
既然是意外事件，就更不能去追究發放者的責任。」
說完案例，李晨看了一眼茶杯：「大家稍微等一下，我去倒杯水，等主播回來再跟大家開始連麥。」
說完便是起身離開。
另一邊。
作為法官的張瑩瑩，也是一直在思考主播的話，還會莫名其妙的產生對方說的很有道理這種錯誤思想。
張三給李四送大米，能不能有責任？
好像能…
然而繼續往下聽，這個主播卻又親自把這個結論給推翻了：
張三他就不應該去被追究其相應的管理責任。
看著對方離開的背影，張瑩瑩第一次感覺到會有人這麼可怕。
如果這個主播真正出現在審判庭之上，沒有人會是他的對手。
因為他…
已經看到了對方的底牌…
看到那位高級用戶再一次潛水，李晨忍不住皺起眉頭。
對於直播間房管權限的發放，一開始也並沒有太過的嚴苛，刷個禮物啥又沒有不良的言論基本上也就給了。
而房管的字眼又太過於顯眼，是李晨注意到這個用戶的主要原因之一。
第二個原因，他需要有人來站在不同的角度分析問題，跟他打擂台，自己去站在另一個角度來講解這件事，讓別人知道有應對方法的同時又不會去做，這樣的普法模式聽起來才不會太過於枯燥。
這是李晨幾天直播得出來的結果。
就像一開始，他講的案例，只是站在第三視角來解答，很有可能會造成不好的影響。
一個案例三種視角，從行為人到律師再到司法機關的看法來不同講解，這樣就不怕別人來舉報，哪怕網警來了他也能繼續講下去。
直白點說：
只要我想干，除了我自己，沒有人可以抓得住我…
而對於這種老是喜歡突然冒泡又蠻橫無理的房管，李晨也是不再慣著他。
第一步取消管理權限，第二步…
「啊！」
另一邊。
劉茜看著自己被踢出直播間突然抓狂了起來：「他竟然把我給踢出來了！」
張瑩瑩聽言無奈的撇了撇嘴。
就你這種做法，跟黑子一樣，不封你才怪。
不過…
這種直播模式倒是挺有趣的。
想到這裡的張瑩瑩便是拿出自己手機，進入直播間繼續觀看。
「瑩瑩，他都把我的帳號給踢出來了，你竟然還要看他直播。」
劉茜對於自己閨蜜叛變的行為有是憤慨。
「好了茜茜，不要鬧了。」
張瑩瑩聽到她又扯到了自己的身上也沒有繼續再哄著她：「這次本來就是你的不對，如果你再繼續聽下去也就不會有這種結果，不是麼？」
張瑩瑩露出一副嚴肅的模樣看著劉茜：「你這種行為必須要改正，不然早晚會吃虧的。」
路見不平匡扶正義是好事，前提是你看到的是真正的正義。
「幹嘛這麼認真嘛。」
劉茜聞言嘟囔了一句，隨後從沙發離開返回臥室。
張瑩瑩見她如此模樣無奈的搖了搖頭。
先看直播吧，回頭再慢慢勸她好了…
另一邊。
處理完一切的李晨把思緒和精力全部投入到直播間的案例當中：
「看了你們不少的答案，也只是站在理性的角度上，甚至還有人說為什麼不裝電梯。」
「我們先站在受害者的家屬上來看待這個問題：
首先，李四的死，能不能和張三構成因果關係？
答案是肯定能的。
張三發放大米，就應該負有一定的管理和護送責任。
在給大家舉個經常會碰到的：
張三在李四的工地上打工，天氣炎熱，外面的氣溫高達40多度。
而張三所住的活動板房，因為沒有安裝空調，被熱死了。
他是不是意外？
那麼在這種情況下，他的老闆為什麼還會負有一定的管理責任？
像類似的案例還有很多，那麼綜合可以判斷：
李四是因為扛大米死的，那麼張三就應該對他的死買單。
如果他不過來發大米，那麼李四就不會出現意外事故。
大家養個狗還要對狗的行為進行買單，人死了那麼大的事張三憑什麼就不能負責？
不僅要追究張三的責任，還有追究物業的責任，就是因為物業公司沒有裝電梯李四才會扛著大米一口氣去爬六樓。」
聽完李晨的話，直播間也是炸了鍋：
「主播，我怎麼感覺你在這裡講歪理呢？」
「講個笑話，我買條魚一不小心被魚刺卡到了，我是不是能夠追究魚販子的責任，他們為什麼賣給我帶有刺的魚？」
「我用刀切菜不小心切到手了，我想要追究他們的責任，為什麼他的菜刀這麼鋒利（滑稽）」
「我被公司開除了，老婆因為這個要跟我離婚，我能不能去追究公司的責任（憤怒）」
對於直播間內的反應，李晨也沒有感到意外，繼續開口說道：「剛才我說的只是站在受害者的問題上來刨析這個問題，現在我來站咱們的角度來刨析這個問題。
張三發放大米，本來就是好事，又是無償的，屬於做公益獻愛心。
而李四在運送大米回家的路上，憑什麼把責任怪在他的身上？
沒有理由說我免費發放大米再派個人跟著你把大米送到你家裡面吧？
就像是一個人，在刀具里買了一把普普通通的菜刀，是不是構成了因果關係？
而那把菜刀的購買者拿著從你店裡買的菜刀跑到大街上惡意行兇，按照這個思維邏輯賣菜刀店家是不是也應該負有一定的管理責任？
因為按照因果的角度進行定論，那把歹徒行兇的菜刀就是從他的店裡賣出去的。
就像所謂幫信普通的銀行卡，第三人從銀行卡拿卡去犯罪，我們為什麼就不能夠去追究銀行的責任？
畢竟卡就是從他們銀行給辦出來的，是所有問題爆發的源頭。
為什麼不去追究他們的責任，就是因為第三人，他的行為是不可控的，沒有人知道他下一步要去做什麼。
商家知道買刀的人是用來犯罪麼？你開車拉了個犯罪分子你就是同夥了？
也沒有理由，是吧。
如果這種因果關係一旦被成立，大家說不定哪天就莫名奇妙的成了犯罪的幫凶。
所以，這種因果關係，是不能夠獲得支持的。
而此案件當中，李四的死只是一場普通的意外事件。
既然是意外事件，就更不能去追究發放者的責任。」
說完案例，李晨看了一眼茶杯：「大家稍微等一下，我去倒杯水，等主播回來再跟大家開始連麥。」
說完便是起身離開。
另一邊。
作為法官的張瑩瑩，也是一直在思考主播的話，還會莫名其妙的產生對方說的很有道理這種錯誤思想。
張三給李四送大米，能不能有責任？
好像能…
然而繼續往下聽，這個主播卻又親自把這個結論給推翻了：
張三他就不應該去被追究其相應的管理責任。
看著對方離開的背影，張瑩瑩第一次感覺到會有人這麼可怕。
如果這個主播真正出現在審判庭之上，沒有人會是他的對手。
因為他…
已經看到了對方的底牌…