60、好像………是這麼回事
「氣死我了！」
房間內的劉茜有些鬱悶：「明明這麼多人在說話，為什麼非要盯著我一個人懟啊！」
越想越氣的她走出自己的房間，看著自己的閨蜜露出委屈的樣子：「瑩瑩。」
此刻的張瑩瑩看著劉茜那副委屈的模樣無視了她的行為開口問道：「怎麼啦？」
劉茜則是在她的懷裡拱啊拱，十分委屈的說出了自己的遭遇。
劉茜作為一名斗音的滿級大佬，一開始關注主播的主要原因只是因為顏值，感覺他長得還挺帥。
繼續觀看直播，發現他的案例還挺有趣，雖然大多數的時候都只是講一半，但是卻不妨礙他長得帥。
後來刷了點禮物，又索要了其房管的權限。
張瑩瑩聞言忍不住嘴角微微一抽：「所以，你是打算讓我來幫你盯著他，找出他的問題？」
「沒錯！」
劉茜聞言點了點頭開口說道：「那麼多人都在說話，他就死死的盯著我不放，憑什麼那麼欺負人？」
「那行吧…」
對於在懷裡撒嬌的好閨蜜，了解她性格的張瑩瑩也是有些好奇。
到底是什麼人能把她懟到來找自己求援？
另一邊。
等了一會，也沒有見這位高級帳號說話，李晨這才把思緒拉回自己的問題當中：
「我們來按照剛剛那位網友的思路來重新捋一下這個問題，首先，先給大家講解一下什麼叫做投毒罪。」
「你看他！！！」
劉茜聽到這裡瞬間炸毛了起來。
他竟然還要鞭屍！！
好過分啊！
「別著急，看他怎麼解釋。」
張瑩瑩聞言則是把精力全部放在了屏幕當中，聽他怎麼說：
張瑩瑩聽完劉茜的話，對於這個問題的看法和劉茜是一樣的。
這就是一起普普通通的投放危害性物品罪，其主要的原因，就是因為張三噴打的農藥超過了本該應有的程度。
「刑法中有明確的定義：第一百一十四條【放火罪、決水罪、爆炸罪、投放危險物質罪、以危險方法危害公共安全罪之一】放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。
第一百一十五條【放火罪、決水罪、爆炸罪、投放危險物質罪、以危險方法危害公共安全罪之二】放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。」
「而張三的行為，導致四人死亡，為保護其個人財產手段極其惡劣，能不能構成投成投放危險性物品罪？」
李晨看了一眼直播間內的彈幕：「我看有人說能，有人說不能，那麼按照司法的角度上來講，他的行為也確實構成了投害危險性物品罪，因為他威脅到了公共安全，這是事實。」
「張三感覺自己也很委屈，認為自己已經告知了對方果子有毒，還設立了個那麼大一個牌子，怎麼就構成了一個投害危險性物品罪？
不認罪認罰的他就找了一個十分優秀的辯護律師叫做王二。
這個王二也是個狠人，直接列出十幾個例子讓審判院的法官和地檢署的檢察員直呼離譜。
第一個例子：
水庫游泳案。
麻子和趙六兩個人去水庫裡面游泳，門口設立有個高兩米寬3米的大型警示牌：
水庫水深十米，請勿嬉戲打鬧私自下水游泳。
那麼這兩個人卻是溺水而亡的原因能不能找到水庫來索要賠償？
第二個案例幫信：
小明在大發辦了一張銀行卡來給犯罪分子洗錢，而這家銀行在已知犯罪分子會用銀行卡洗錢的情況下還為他辦卡，那麼司法部門為什麼不去追究銀行的責任？
第三個案例火車殺人案。
說馮六是一個暴徒，想盡辦法拿著刀上了火車，在車上三死十四傷，受害者家屬為什麼不能去追究鐵路部門的責任來索要賠償？
而審判院的審判員看到他的例子當場呵斥，說這是不同的罪名不能被放在一起當做案例。
而這個王二卻堅持是一個案例，理由是他們有一個共同且主要的點，警示牌。」
「而在案發的當時，張三已經設置警示牌，被害者不經提醒，那麼其後果就應該由自己承擔。
第二點，投毒的地點。
他是在在自己家裡的果樹上噴灑農藥啊，難道他的家裡不是私人場所而是公共場所？
第三點：幾個人翻牆入戶的行為，那不就是小偷麼。」
「這三點辯護意見，讓審判院的審判員和地檢署的檢察員直呼離譜，聞所未聞。」
張瑩瑩聽到這裡忍不住嘴角一抽。
她也沒聽過不同的案子能夠被當作相同的案例來舉例說明。
可仔細一想…
好像也是這麼回事。
另一邊，直播還在繼續：
「那麼我們按照他的辯護意見來分開解刨，首先第一個，警示牌的作用。
從嚴格意義上來講，警示牌就是一種警告的手段。
當我告訴你並設立警示牌，那麼其行為人所造成的責任就應該由行為人所需要承擔的後果，這一點辯護意見審判院的法官是絕對不可能去推翻，如果推翻那真就有點滑稽了，肯定會被多個部門進行追責。」
「第二個辯護意見，公共場所和私人場所的劃分。
投射危害性物品，是指在公共場所，那麼家裡面作為最基本的私人場所，那就不應該被定義為投害危險性物品罪，除非法律規定不在有私人場所，才能夠按照投放危險性物品罪進行追責。」
「那麼第三點呢，就是他們的行為，屬於入室盜竊，卻又盜竊未遂。」
「入室盜竊，其行為惡劣，不能夠因為對方盜竊的種類而定義。」
「只有偷錢、金銀珠寶才能是盜竊麼？」
「所以綜合而上，張三雖然其造成嚴重後果，卻又設立警示牌，又因幾人入室行竊，才是導致本案發生的主要原因，因此，他的行為理就不應該被定為犯罪。」
聽到這裡，劉茜和張瑩瑩相互看了一眼。
好像…
就是這麼回事？？
房間內的劉茜有些鬱悶：「明明這麼多人在說話，為什麼非要盯著我一個人懟啊！」
越想越氣的她走出自己的房間，看著自己的閨蜜露出委屈的樣子：「瑩瑩。」
此刻的張瑩瑩看著劉茜那副委屈的模樣無視了她的行為開口問道：「怎麼啦？」
劉茜則是在她的懷裡拱啊拱，十分委屈的說出了自己的遭遇。
劉茜作為一名斗音的滿級大佬，一開始關注主播的主要原因只是因為顏值，感覺他長得還挺帥。
繼續觀看直播，發現他的案例還挺有趣，雖然大多數的時候都只是講一半，但是卻不妨礙他長得帥。
後來刷了點禮物，又索要了其房管的權限。
張瑩瑩聞言忍不住嘴角微微一抽：「所以，你是打算讓我來幫你盯著他，找出他的問題？」
「沒錯！」
劉茜聞言點了點頭開口說道：「那麼多人都在說話，他就死死的盯著我不放，憑什麼那麼欺負人？」
「那行吧…」
對於在懷裡撒嬌的好閨蜜，了解她性格的張瑩瑩也是有些好奇。
到底是什麼人能把她懟到來找自己求援？
另一邊。
等了一會，也沒有見這位高級帳號說話，李晨這才把思緒拉回自己的問題當中：
「我們來按照剛剛那位網友的思路來重新捋一下這個問題，首先，先給大家講解一下什麼叫做投毒罪。」
「你看他！！！」
劉茜聽到這裡瞬間炸毛了起來。
他竟然還要鞭屍！！
好過分啊！
「別著急，看他怎麼解釋。」
張瑩瑩聞言則是把精力全部放在了屏幕當中，聽他怎麼說：
張瑩瑩聽完劉茜的話，對於這個問題的看法和劉茜是一樣的。
這就是一起普普通通的投放危害性物品罪，其主要的原因，就是因為張三噴打的農藥超過了本該應有的程度。
「刑法中有明確的定義：第一百一十四條【放火罪、決水罪、爆炸罪、投放危險物質罪、以危險方法危害公共安全罪之一】放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。
第一百一十五條【放火罪、決水罪、爆炸罪、投放危險物質罪、以危險方法危害公共安全罪之二】放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。」
「而張三的行為，導致四人死亡，為保護其個人財產手段極其惡劣，能不能構成投成投放危險性物品罪？」
李晨看了一眼直播間內的彈幕：「我看有人說能，有人說不能，那麼按照司法的角度上來講，他的行為也確實構成了投害危險性物品罪，因為他威脅到了公共安全，這是事實。」
「張三感覺自己也很委屈，認為自己已經告知了對方果子有毒，還設立了個那麼大一個牌子，怎麼就構成了一個投害危險性物品罪？
不認罪認罰的他就找了一個十分優秀的辯護律師叫做王二。
這個王二也是個狠人，直接列出十幾個例子讓審判院的法官和地檢署的檢察員直呼離譜。
第一個例子：
水庫游泳案。
麻子和趙六兩個人去水庫裡面游泳，門口設立有個高兩米寬3米的大型警示牌：
水庫水深十米，請勿嬉戲打鬧私自下水游泳。
那麼這兩個人卻是溺水而亡的原因能不能找到水庫來索要賠償？
第二個案例幫信：
小明在大發辦了一張銀行卡來給犯罪分子洗錢，而這家銀行在已知犯罪分子會用銀行卡洗錢的情況下還為他辦卡，那麼司法部門為什麼不去追究銀行的責任？
第三個案例火車殺人案。
說馮六是一個暴徒，想盡辦法拿著刀上了火車，在車上三死十四傷，受害者家屬為什麼不能去追究鐵路部門的責任來索要賠償？
而審判院的審判員看到他的例子當場呵斥，說這是不同的罪名不能被放在一起當做案例。
而這個王二卻堅持是一個案例，理由是他們有一個共同且主要的點，警示牌。」
「而在案發的當時，張三已經設置警示牌，被害者不經提醒，那麼其後果就應該由自己承擔。
第二點，投毒的地點。
他是在在自己家裡的果樹上噴灑農藥啊，難道他的家裡不是私人場所而是公共場所？
第三點：幾個人翻牆入戶的行為，那不就是小偷麼。」
「這三點辯護意見，讓審判院的審判員和地檢署的檢察員直呼離譜，聞所未聞。」
張瑩瑩聽到這裡忍不住嘴角一抽。
她也沒聽過不同的案子能夠被當作相同的案例來舉例說明。
可仔細一想…
好像也是這麼回事。
另一邊，直播還在繼續：
「那麼我們按照他的辯護意見來分開解刨，首先第一個，警示牌的作用。
從嚴格意義上來講，警示牌就是一種警告的手段。
當我告訴你並設立警示牌，那麼其行為人所造成的責任就應該由行為人所需要承擔的後果，這一點辯護意見審判院的法官是絕對不可能去推翻，如果推翻那真就有點滑稽了，肯定會被多個部門進行追責。」
「第二個辯護意見，公共場所和私人場所的劃分。
投射危害性物品，是指在公共場所，那麼家裡面作為最基本的私人場所，那就不應該被定義為投害危險性物品罪，除非法律規定不在有私人場所，才能夠按照投放危險性物品罪進行追責。」
「那麼第三點呢，就是他們的行為，屬於入室盜竊，卻又盜竊未遂。」
「入室盜竊，其行為惡劣，不能夠因為對方盜竊的種類而定義。」
「只有偷錢、金銀珠寶才能是盜竊麼？」
「所以綜合而上，張三雖然其造成嚴重後果，卻又設立警示牌，又因幾人入室行竊，才是導致本案發生的主要原因，因此，他的行為理就不應該被定為犯罪。」
聽到這裡，劉茜和張瑩瑩相互看了一眼。
好像…
就是這麼回事？？