小孩殺小孩
最近網上不勝其煩，連篇累牘播報一遍關於三個小孩殺死一個小孩的新聞，從新聞的報導我們得知兇手手段兇殘且對自己的行為不以為然，死者死狀很慘且生前還遭受過兇手的霸凌。
看過這篇報導的網友也是一邊倒對著三個小孩兇手表示憤怒，想著各種方式如何嚴懲兇手，不一邊倒的那類人已經被廣大網友歸為無知或者變態，又或者既無知又變態。
我也想寫一寫關於這件事的感受，我也不能老是寫身邊的蠅頭瑣事，否則就會被人誤以為我缺乏大局觀，沒有作者應有的批判時局的責任感，沒有魯迅精神，太過於小家子氣，斯文敗類，不是東西（當然，有後兩種看法的以肛腸科醫生為主）。
這件事之所以讓廣大網友憤慨，最主要的原因是參與者都是小孩，即都是未成年人，更讓他們憤慨的是有一個還差點成年了，結果沒成年，居然讓他輕鬆逃過了嚴厲的懲罰。
如果這三個兇手都是成年人，或者其中有一個人是成年人，那麼網友可能就不會那麼憤慨，他們只會把這件事定義為成年人主導的殺人事件，又或者死者是個成年人，網友的憤慨也能稍稍平息，甚至有可能一邊倒覺得這個大人沒出息，混到被小孩弄死的地方，雖然網友也會有些許憤慨，但基本會因為這個大人的窩囊表現而消去。
綜上所述，四個人當中只要隨機出現一個大人，這件事就不會讓廣大網友憤憤不平，實在不行，退而求其次，額外再出現最少一個大人也是可以的，這件事後續的報導也有人強行推測應該還有大人參與，結果，經過警方的明確確認，沒有任何的大人參與，於是失落的網友繼續表示對這件事的憤慨。
那麼為啥都是小孩就能讓大家如此不滿呢？我繼續分析一下。
1，這件事可能讓其他也有著犯罪想法的未成年提供一個參照模板，既能犯罪，又能逃脫罪責，這是犯罪者犯罪最有成就感的地方，對受害者雙重暴擊；2，兇手沒有受到應有的懲罰，而且對整件事表現出超乎常人輕鬆淡定，這本身就是一件讓人憤慨的事情。
基於這兩者原因，廣大網友的憤慨是可以理解的，接下來要做的最重要的事情不是讓廣大網友的憤慨平息，而是不要再讓他們因為這種事而憤慨。
看過這篇報導的網友也是一邊倒對著三個小孩兇手表示憤怒，想著各種方式如何嚴懲兇手，不一邊倒的那類人已經被廣大網友歸為無知或者變態，又或者既無知又變態。
我也想寫一寫關於這件事的感受，我也不能老是寫身邊的蠅頭瑣事，否則就會被人誤以為我缺乏大局觀，沒有作者應有的批判時局的責任感，沒有魯迅精神，太過於小家子氣，斯文敗類，不是東西（當然，有後兩種看法的以肛腸科醫生為主）。
這件事之所以讓廣大網友憤慨，最主要的原因是參與者都是小孩，即都是未成年人，更讓他們憤慨的是有一個還差點成年了，結果沒成年，居然讓他輕鬆逃過了嚴厲的懲罰。
如果這三個兇手都是成年人，或者其中有一個人是成年人，那麼網友可能就不會那麼憤慨，他們只會把這件事定義為成年人主導的殺人事件，又或者死者是個成年人，網友的憤慨也能稍稍平息，甚至有可能一邊倒覺得這個大人沒出息，混到被小孩弄死的地方，雖然網友也會有些許憤慨，但基本會因為這個大人的窩囊表現而消去。
綜上所述，四個人當中只要隨機出現一個大人，這件事就不會讓廣大網友憤憤不平，實在不行，退而求其次，額外再出現最少一個大人也是可以的，這件事後續的報導也有人強行推測應該還有大人參與，結果，經過警方的明確確認，沒有任何的大人參與，於是失落的網友繼續表示對這件事的憤慨。
那麼為啥都是小孩就能讓大家如此不滿呢？我繼續分析一下。
1，這件事可能讓其他也有著犯罪想法的未成年提供一個參照模板，既能犯罪，又能逃脫罪責，這是犯罪者犯罪最有成就感的地方，對受害者雙重暴擊；2，兇手沒有受到應有的懲罰，而且對整件事表現出超乎常人輕鬆淡定，這本身就是一件讓人憤慨的事情。
基於這兩者原因，廣大網友的憤慨是可以理解的，接下來要做的最重要的事情不是讓廣大網友的憤慨平息，而是不要再讓他們因為這種事而憤慨。