第二十三章：真兇浮出水面，無奈已過追訴期
「是的！我就是沙旺！呵呵…，我成功掩飾了快一輩子，風平浪靜的幾十年過去，我自認為我犯下的命案，這世上的人，可能窮極一生也不能得出答案。沒有想到今天居然在一個年輕後生面前露了餡！你……實在太可怕了！」沙旺一副豁出去的樣子，一邊訕笑著一邊說著！
眾人聽罷，紛紛避瘟神一般與沙旺拉遠了距離！
「這個世界上就沒有完美的案子！古人有云：雁過留聲，人過留痕！古人更有云：善惡必有報，有因必有果！你當年為了一己私慾，殘害了幾條鮮活的人命，你可曾悔悟過？可曾想過也有水落石出的一天？可能想過會有一天被繩之於法？」華學恩慷慨陳詞道！
「哈哈~即便你今日證明了我是當年案件的真兇，那又怎樣？我老頭子雖然文化水平不高，但是我明明白白的知道，我的案件已經過了追訴期，你們不能把我怎麼樣？警察也不能把我怎麼樣？」沙旺昂著頭眯著眼的說道！
眾人聽罷議論紛紛，一籌莫展，事情的發展似乎陷入了僵局！
「你是不是忘了一個人!」華學恩胸有成竹的發問道！
「誰？」沙旺急忙反問道！
「阿——叻！你的堂兄！和你體型面貌幾乎相同的堂兄！」華學恩大聲說道！
沙旺聽罷！頓時沉默下來，身軀微微顫抖著！
「當一個人頂著另一個人的名號，冒名頂替的活下去，可能，到最後自己都信了吧，自己都忘了吧？」華學恩笑著說道！
「我不懂你在說什麼？我是頂替阿叻的名字苟活了這些年，但是阿叻現在在哪裡？我真的不知道！當年我只是聽說阿叻出走不見了，我就臨時起意頂替一下他，不過是期望自己能落葉歸根，在哈瓦村安穩的苟活幾年！」沙旺眼裡閃耀著狡詐的光，矢口否認道！
這時，華學恩轉過身看著一臉焦灼的曼緹，笑著說道：「曼緹，你不是一直好奇回到曼谷後，我消失了五天到底去哪裡嗎？今天我就告訴你：我去三闊縣了！」
說罷，轉頭又看了一眼聞聽此言後凌亂的沙旺，接著說道：「我跟別人說是去旅遊去了，實際上我是去尋找太爺阿叻去了！是真正的太爺阿叻！不是你假冒的這個！」
「我再給大家說一個故事如何？」華學恩故作神秘的說道！
已經熟悉華學恩敘事節奏並且深深信任華學恩的村民們，自然沒有異議，紛紛點頭，洗耳恭聽起來！
於是，華學恩便將三闊縣探案的經過徐徐道來：原來，自打懷疑起「冒牌太爺阿叻」後，華學恩便一直在悄悄收集關於太爺阿叻的相關信息和背景。
華學恩了解到：太爺阿叻曾在八年前接到過一封遠方故人的來信，太爺阿叻簡單收拾了一下便欣然赴約，這一去便消失了兩年，兩年後太爺阿叻落魄而回歸，回來時衣衫襤褸精神反常！在家休養了一年多才慢慢恢復！
後來其性情大變，本來老實巴交的人變得勇敢果毅起來，以前悶聲吞氣的人居然可以獨當一面了，以前畏手畏腳的人居然可以勇敢對抗拆遷隊了！
華學恩表示：人的性格一旦生成是很難再改變的，俗話說：江山易改本性難移！就是這個意思！所以，從那個時候開始，華學恩便懷疑眼前的太爺阿叻不是真正的太爺阿叻！
既然他不是真正的太爺阿叻，那麼問題來了：真正的阿叻在哪裡呢？
這個問題，華學恩一直百思不得其解！
華學恩表示：當我們在結尾中找不到答案時，我們不妨重走來時路，回到原點去看看！
這樣一來，華學恩就發現了幾個以前看似簡單卻不曾深刻注意到的問題，那封把太爺阿叻叫出去的信的來源：
一.這封信是誰寫的？
二.這封信署名是誰？
三.這封信是誰寄的？
四.年逾古稀的太爺阿叻為什麼會毫不懷疑就欣然赴約？
五.為什麼太爺阿叻一去不回？
大家一定會好奇並質疑：當然是誰寫的誰寄的就是誰的署名唄！我之前也是這麼想的，但是最後我發現這不是最全面的，按照「多元邏輯學」上的「細分邏輯」的原理，我們其實是可以將每個概念的「內涵」和「外延」儘可能的劃分的更加精細，細分的越精細也就越準確，萬物皆是此理！
同理，也可以將每個事件的步驟過程，細分到更多種的可能性，比如寫信這回事，正常情況下，寫信的人、寄信的人和署名人應該是同一個人，但是有沒有寫信的人、寄信的人和署名人不是同一個人的情況呢？
很明顯，這種情況是有的，而且起碼有五種可能性，既然是有的，我們就不應該將這種可能性排除在外，一旦排除在外，數據就失真了，我們再想得到正確答案的可能性也會大大降低！
所以，華學恩經過一番推理得出五種可能性：
1．寫信的人、寄信的人、署名人都是同一個人!
2．寫信的人、寄信的人、署名人分別是不同人！
3．寫信的人、寄信的人是同一個人，而署名人是另外一個人！
4．寫信的人、署名人是同一個人，而寄信的人是另外一個人！
5．寄信的人、署名人是同一個人，而寫信的人是另外一個人！
第一種是「都是同一個人」，屬於正常通信範圍，本案離奇，所以暫時排除在外；
第二種是「分別不同人」，因為本案離奇，按照常理知道的人越多，參與的人越多，風險越大，所以這種情況也可以暫時排除；
第三種是「寫信的人、寄信的人是同一個人，而署名人是另外一個人！」這裡可以再細分為兩種：一是「代寫又代寄」的信，二是假借他人之口的信；第四種屬於「代寄」的信；第五種屬於」代寫」的信。
無論是代寄還是代寫的，都屬於第二種的風險範圍，也就是參與的人越多，風險越大，所以這種情況也可以暫時排除！所以，最大概率性的可能是第三種的第二款的情形，也就是假借他人之口的信！
那麼經過推理又得出一個新問題：誰——假借——誰之口——來的信？
而且這個新問題，必然是和之前的第四個問題、第五個問題相關，不然這個新問題就可能是錯誤的問題，即：「假借誰之口讓太爺阿叻欣然赴約?誰又讓太爺阿叻一去不回？
眾人聽罷，紛紛避瘟神一般與沙旺拉遠了距離！
「這個世界上就沒有完美的案子！古人有云：雁過留聲，人過留痕！古人更有云：善惡必有報，有因必有果！你當年為了一己私慾，殘害了幾條鮮活的人命，你可曾悔悟過？可曾想過也有水落石出的一天？可能想過會有一天被繩之於法？」華學恩慷慨陳詞道！
「哈哈~即便你今日證明了我是當年案件的真兇，那又怎樣？我老頭子雖然文化水平不高，但是我明明白白的知道，我的案件已經過了追訴期，你們不能把我怎麼樣？警察也不能把我怎麼樣？」沙旺昂著頭眯著眼的說道！
眾人聽罷議論紛紛，一籌莫展，事情的發展似乎陷入了僵局！
「你是不是忘了一個人!」華學恩胸有成竹的發問道！
「誰？」沙旺急忙反問道！
「阿——叻！你的堂兄！和你體型面貌幾乎相同的堂兄！」華學恩大聲說道！
沙旺聽罷！頓時沉默下來，身軀微微顫抖著！
「當一個人頂著另一個人的名號，冒名頂替的活下去，可能，到最後自己都信了吧，自己都忘了吧？」華學恩笑著說道！
「我不懂你在說什麼？我是頂替阿叻的名字苟活了這些年，但是阿叻現在在哪裡？我真的不知道！當年我只是聽說阿叻出走不見了，我就臨時起意頂替一下他，不過是期望自己能落葉歸根，在哈瓦村安穩的苟活幾年！」沙旺眼裡閃耀著狡詐的光，矢口否認道！
這時，華學恩轉過身看著一臉焦灼的曼緹，笑著說道：「曼緹，你不是一直好奇回到曼谷後，我消失了五天到底去哪裡嗎？今天我就告訴你：我去三闊縣了！」
說罷，轉頭又看了一眼聞聽此言後凌亂的沙旺，接著說道：「我跟別人說是去旅遊去了，實際上我是去尋找太爺阿叻去了！是真正的太爺阿叻！不是你假冒的這個！」
「我再給大家說一個故事如何？」華學恩故作神秘的說道！
已經熟悉華學恩敘事節奏並且深深信任華學恩的村民們，自然沒有異議，紛紛點頭，洗耳恭聽起來！
於是，華學恩便將三闊縣探案的經過徐徐道來：原來，自打懷疑起「冒牌太爺阿叻」後，華學恩便一直在悄悄收集關於太爺阿叻的相關信息和背景。
華學恩了解到：太爺阿叻曾在八年前接到過一封遠方故人的來信，太爺阿叻簡單收拾了一下便欣然赴約，這一去便消失了兩年，兩年後太爺阿叻落魄而回歸，回來時衣衫襤褸精神反常！在家休養了一年多才慢慢恢復！
後來其性情大變，本來老實巴交的人變得勇敢果毅起來，以前悶聲吞氣的人居然可以獨當一面了，以前畏手畏腳的人居然可以勇敢對抗拆遷隊了！
華學恩表示：人的性格一旦生成是很難再改變的，俗話說：江山易改本性難移！就是這個意思！所以，從那個時候開始，華學恩便懷疑眼前的太爺阿叻不是真正的太爺阿叻！
既然他不是真正的太爺阿叻，那麼問題來了：真正的阿叻在哪裡呢？
這個問題，華學恩一直百思不得其解！
華學恩表示：當我們在結尾中找不到答案時，我們不妨重走來時路，回到原點去看看！
這樣一來，華學恩就發現了幾個以前看似簡單卻不曾深刻注意到的問題，那封把太爺阿叻叫出去的信的來源：
一.這封信是誰寫的？
二.這封信署名是誰？
三.這封信是誰寄的？
四.年逾古稀的太爺阿叻為什麼會毫不懷疑就欣然赴約？
五.為什麼太爺阿叻一去不回？
大家一定會好奇並質疑：當然是誰寫的誰寄的就是誰的署名唄！我之前也是這麼想的，但是最後我發現這不是最全面的，按照「多元邏輯學」上的「細分邏輯」的原理，我們其實是可以將每個概念的「內涵」和「外延」儘可能的劃分的更加精細，細分的越精細也就越準確，萬物皆是此理！
同理，也可以將每個事件的步驟過程，細分到更多種的可能性，比如寫信這回事，正常情況下，寫信的人、寄信的人和署名人應該是同一個人，但是有沒有寫信的人、寄信的人和署名人不是同一個人的情況呢？
很明顯，這種情況是有的，而且起碼有五種可能性，既然是有的，我們就不應該將這種可能性排除在外，一旦排除在外，數據就失真了，我們再想得到正確答案的可能性也會大大降低！
所以，華學恩經過一番推理得出五種可能性：
1．寫信的人、寄信的人、署名人都是同一個人!
2．寫信的人、寄信的人、署名人分別是不同人！
3．寫信的人、寄信的人是同一個人，而署名人是另外一個人！
4．寫信的人、署名人是同一個人，而寄信的人是另外一個人！
5．寄信的人、署名人是同一個人，而寫信的人是另外一個人！
第一種是「都是同一個人」，屬於正常通信範圍，本案離奇，所以暫時排除在外；
第二種是「分別不同人」，因為本案離奇，按照常理知道的人越多，參與的人越多，風險越大，所以這種情況也可以暫時排除；
第三種是「寫信的人、寄信的人是同一個人，而署名人是另外一個人！」這裡可以再細分為兩種：一是「代寫又代寄」的信，二是假借他人之口的信；第四種屬於「代寄」的信；第五種屬於」代寫」的信。
無論是代寄還是代寫的，都屬於第二種的風險範圍，也就是參與的人越多，風險越大，所以這種情況也可以暫時排除！所以，最大概率性的可能是第三種的第二款的情形，也就是假借他人之口的信！
那麼經過推理又得出一個新問題：誰——假借——誰之口——來的信？
而且這個新問題，必然是和之前的第四個問題、第五個問題相關，不然這個新問題就可能是錯誤的問題，即：「假借誰之口讓太爺阿叻欣然赴約?誰又讓太爺阿叻一去不回？