司馬雲穿越三國，思於日後其事（二）
上期答案：C，D，B，F
書接上回，（註：補充一下時間是公元180年，也就是黃巾起義前四年，漢靈帝劉宏12年。時間很充裕。因為司馬微那裡有年曆，是馬雲還是看得懂的。）司馬雲思考中。
司馬雲心想：接下來要分析一下，三國之中謀士、政治家能力第一人（註：這裡的能力第一人，並不是說司馬懿的能力真的是三國第一，僅僅只是記載中，或者是說能發揮出自己作用的人中最高的一個，有很多人能力都比他強，但不敢用，怕下一秒就被反噬了。還有一個很重要的原因，是因為司馬懿代表了士族們的利益，人都是看重利益的。注意我之前打錯字了，不是姓氏的氏，而是名士的士。至於你們說司馬懿不如諸葛亮，那簡直就是空談，下面會講的。）晉國開國皇帝司馬炎的爺爺——司馬懿。
我們先看名聲維度。司馬懿的名聲，不能說是很好，只能說是三國中排得上號的人中最差的那一個。這是為什麼呢？因為它反噬了曹氏，所以說是下等。（註：所有的反噬名聲都不好，沒有任何一種方法能讓反噬之後名聲還變得很好，但方法也並不是完全沒有，不過不可能成功，方法就是主公犯了很多錯，然後你又立了很多大功，給他人帶來了很大的利益，然後再被別人推舉著反噬主公，這樣會好一點，但是一旦出現這種情況，那個主公肯定會把這個人直接殺了。所以最好的辦法是傀儡，而不是反噬。注意名聲是最重要的東西，但並不決定一切，名聲差，代表你會失敗，但你的子孫後代不一定失敗。這也造成了後來有人反水，但名聲差，不代表沒有人幫他，只要給足他們利益就好，設想一下，司馬懿給他們千元萬元十萬元，甚至更多或者是別的特權，還有糧食啊，這種東西士兵們會不給你打仗嗎？當然當然不會不給你打仗。這就是古時候這種看重利益不看人的現象吧。這也是為什麼別人說諸葛亮再北伐幾次，也許就能把魏國打下來的原因。）
我們再看人格魅力維度。司馬懿的人格魅力維度為中等，手下人沒有，只是利益關係，而為他做事，也沒有為他死心塌地的做事。（註：司馬懿的人格魅力低下，沒有人為他做事，他逼著手下人做事，這是亂說的。司馬懿與手下不是簡簡單單的利益聯盟，他幹了那麼多的其他方面事情，手下還是對他有些敬佩的，不單單是錢，還有一部分是因為佩服他，但根本沒有到達死心塌地這種程度。）
我們在看制衡維度。司馬懿最後是跟河東山西派的老大——王凌，一換一。但也沒有出現特別大的問題，中等。（註：司馬懿的制衡維度沒有說，因為他名聲不好，所以很多人都仇視他，說了人都是向利而行的，王凌覺得能對付司馬懿，所以才背叛的。並且，他制衡成這樣，也不完全是司馬懿的問題，有些事情是老一輩定下來的，他也沒法解決是吧。拿制衡維度跟諸葛亮，比一下，雖然諸葛亮活的時候，問題比司馬懿小，但是根據後來的表現來看，司馬懿略占優。所以，制衡方面能算是不相上下吧。）
我們在看國策維度。司馬懿的國策是平衡穎川河南派和河東山西派，先滅蜀漢，再攻東吳。這是大方向上。小方向上，擴大屯田面積，用糧食滅蜀漢，由魏國兩方夾擊吳國。這就算是上等了，毫無疑問。（註：與諸葛亮不相上下。）
我們在看經濟維度。司馬懿在原本的大規模屯田上再次擴建，讓北方經濟再次發展，效果很不錯，讓百姓衣食無憂，同時可以通過糧食來獎勵百姓。結合以上兩點，經濟維度為上等。（註：雖然說魏國本來就有大規模屯田的方案，但是司馬懿是在這個方面上再次擴建，並且可以讓平民百姓心甘情願的去打仗，擴大戰爭的優勢。所以這經濟維度必定是上等。同樣高於諸葛亮。）
我們在看統兵維度。在統兵方面，司馬懿用的是拼糧食，糧食少，軍隊又多，那就快攻，儘快把對面給打下來。如果糧食多，軍隊又少，那就慢慢耗緊閉城門，拖延時間。這套方案為上等，也是毫無疑問的。（註：糧食戰的打法比諸葛亮的打法要高明。）
我們在看計謀維度。在計謀維度，司馬懿有四條預判，兩條陰謀。四條預判有細節，有過程，有改變的方案。兩條陰謀，也還看得過去。按照這個評價，司馬懿確實有上等。但是，他反噬主攻的時候犯了一個很大的毛病。這讓他到了中等。（註：這個毛病就是沒抓住天時，人和。正常來說應該先讓主公去打東吳，這個時候反噬，然後主攻失敗者回來再把主公的軍隊給幹掉。這樣才會比較穩定，然後他沒抓住這個，導致了他的小失敗，也影響了他的布局。略高於諸葛亮。）
對付司馬懿的方法有以下幾個。第一個，讓人去曹操那當間諜，然後說司馬家威脅太大，應先把司馬家給消滅。第二個，在司馬家還沒發展起來之前，直接把魏國給滅了。第三個，在正面戰場上拖住司馬懿，這司馬懿後方把司馬懿的所作所為誇大來點講，讓人叛變司馬懿，司馬懿回去救援的時候，趁機把司馬懿給幹掉。第四個，把司馬懿給熬死。第五個，讓諸葛亮與他周旋，自己後方斷糧食，然後把他給殺掉。第六個，邊打邊退讓，司馬懿到自己的地盤上，然後再把司馬懿給弄掉。第七個，快速發展，經濟最後把司馬懿給吞併。第八個，讓別人拖住他，趁機把魏國給滅了。第九個讓別人直接滅了他。
從司馬懿身上，也可以學習到不少經驗。國策維度的全局思考，經濟思考。經濟維度的大規模屯田。統兵維度的糧食戰打法，有計謀維度的洞察預判。
欲知後事如何，請聽下回分解。
第一題：今天分析的是誰？A還是諸葛亮B司馬懿
第二題：主角是哪個系的？A征伐系B流寓系
第三題：下一個分析誰？A陸遜B荀彧
第四題：諸葛亮的統兵能力為幾等？A上等B中等C中上等D上等
書接上回，（註：補充一下時間是公元180年，也就是黃巾起義前四年，漢靈帝劉宏12年。時間很充裕。因為司馬微那裡有年曆，是馬雲還是看得懂的。）司馬雲思考中。
司馬雲心想：接下來要分析一下，三國之中謀士、政治家能力第一人（註：這裡的能力第一人，並不是說司馬懿的能力真的是三國第一，僅僅只是記載中，或者是說能發揮出自己作用的人中最高的一個，有很多人能力都比他強，但不敢用，怕下一秒就被反噬了。還有一個很重要的原因，是因為司馬懿代表了士族們的利益，人都是看重利益的。注意我之前打錯字了，不是姓氏的氏，而是名士的士。至於你們說司馬懿不如諸葛亮，那簡直就是空談，下面會講的。）晉國開國皇帝司馬炎的爺爺——司馬懿。
我們先看名聲維度。司馬懿的名聲，不能說是很好，只能說是三國中排得上號的人中最差的那一個。這是為什麼呢？因為它反噬了曹氏，所以說是下等。（註：所有的反噬名聲都不好，沒有任何一種方法能讓反噬之後名聲還變得很好，但方法也並不是完全沒有，不過不可能成功，方法就是主公犯了很多錯，然後你又立了很多大功，給他人帶來了很大的利益，然後再被別人推舉著反噬主公，這樣會好一點，但是一旦出現這種情況，那個主公肯定會把這個人直接殺了。所以最好的辦法是傀儡，而不是反噬。注意名聲是最重要的東西，但並不決定一切，名聲差，代表你會失敗，但你的子孫後代不一定失敗。這也造成了後來有人反水，但名聲差，不代表沒有人幫他，只要給足他們利益就好，設想一下，司馬懿給他們千元萬元十萬元，甚至更多或者是別的特權，還有糧食啊，這種東西士兵們會不給你打仗嗎？當然當然不會不給你打仗。這就是古時候這種看重利益不看人的現象吧。這也是為什麼別人說諸葛亮再北伐幾次，也許就能把魏國打下來的原因。）
我們再看人格魅力維度。司馬懿的人格魅力維度為中等，手下人沒有，只是利益關係，而為他做事，也沒有為他死心塌地的做事。（註：司馬懿的人格魅力低下，沒有人為他做事，他逼著手下人做事，這是亂說的。司馬懿與手下不是簡簡單單的利益聯盟，他幹了那麼多的其他方面事情，手下還是對他有些敬佩的，不單單是錢，還有一部分是因為佩服他，但根本沒有到達死心塌地這種程度。）
我們在看制衡維度。司馬懿最後是跟河東山西派的老大——王凌，一換一。但也沒有出現特別大的問題，中等。（註：司馬懿的制衡維度沒有說，因為他名聲不好，所以很多人都仇視他，說了人都是向利而行的，王凌覺得能對付司馬懿，所以才背叛的。並且，他制衡成這樣，也不完全是司馬懿的問題，有些事情是老一輩定下來的，他也沒法解決是吧。拿制衡維度跟諸葛亮，比一下，雖然諸葛亮活的時候，問題比司馬懿小，但是根據後來的表現來看，司馬懿略占優。所以，制衡方面能算是不相上下吧。）
我們在看國策維度。司馬懿的國策是平衡穎川河南派和河東山西派，先滅蜀漢，再攻東吳。這是大方向上。小方向上，擴大屯田面積，用糧食滅蜀漢，由魏國兩方夾擊吳國。這就算是上等了，毫無疑問。（註：與諸葛亮不相上下。）
我們在看經濟維度。司馬懿在原本的大規模屯田上再次擴建，讓北方經濟再次發展，效果很不錯，讓百姓衣食無憂，同時可以通過糧食來獎勵百姓。結合以上兩點，經濟維度為上等。（註：雖然說魏國本來就有大規模屯田的方案，但是司馬懿是在這個方面上再次擴建，並且可以讓平民百姓心甘情願的去打仗，擴大戰爭的優勢。所以這經濟維度必定是上等。同樣高於諸葛亮。）
我們在看統兵維度。在統兵方面，司馬懿用的是拼糧食，糧食少，軍隊又多，那就快攻，儘快把對面給打下來。如果糧食多，軍隊又少，那就慢慢耗緊閉城門，拖延時間。這套方案為上等，也是毫無疑問的。（註：糧食戰的打法比諸葛亮的打法要高明。）
我們在看計謀維度。在計謀維度，司馬懿有四條預判，兩條陰謀。四條預判有細節，有過程，有改變的方案。兩條陰謀，也還看得過去。按照這個評價，司馬懿確實有上等。但是，他反噬主攻的時候犯了一個很大的毛病。這讓他到了中等。（註：這個毛病就是沒抓住天時，人和。正常來說應該先讓主公去打東吳，這個時候反噬，然後主攻失敗者回來再把主公的軍隊給幹掉。這樣才會比較穩定，然後他沒抓住這個，導致了他的小失敗，也影響了他的布局。略高於諸葛亮。）
對付司馬懿的方法有以下幾個。第一個，讓人去曹操那當間諜，然後說司馬家威脅太大，應先把司馬家給消滅。第二個，在司馬家還沒發展起來之前，直接把魏國給滅了。第三個，在正面戰場上拖住司馬懿，這司馬懿後方把司馬懿的所作所為誇大來點講，讓人叛變司馬懿，司馬懿回去救援的時候，趁機把司馬懿給幹掉。第四個，把司馬懿給熬死。第五個，讓諸葛亮與他周旋，自己後方斷糧食，然後把他給殺掉。第六個，邊打邊退讓，司馬懿到自己的地盤上，然後再把司馬懿給弄掉。第七個，快速發展，經濟最後把司馬懿給吞併。第八個，讓別人拖住他，趁機把魏國給滅了。第九個讓別人直接滅了他。
從司馬懿身上，也可以學習到不少經驗。國策維度的全局思考，經濟思考。經濟維度的大規模屯田。統兵維度的糧食戰打法，有計謀維度的洞察預判。
欲知後事如何，請聽下回分解。
第一題：今天分析的是誰？A還是諸葛亮B司馬懿
第二題：主角是哪個系的？A征伐系B流寓系
第三題：下一個分析誰？A陸遜B荀彧
第四題：諸葛亮的統兵能力為幾等？A上等B中等C中上等D上等